眾星伴月，董家班在一片擁戴和質疑聲交錯下登場。冠蓋滿京華，鎂光燈的焦點集中在新人的笑面；斯人獨憔悴，現任工商局局長周德熙的公開抱怨，使人擔憂新舊官員的磨合，未必如想像般和諧，亦為高官問責制的順利推行帶來陰影。
時事評論員 吳志森
周德熙是資深政務官，在政府工作超過三十年，他是唯一一位沒有被委任的現職局長。公務員事務局發言人說，周的新職務稍後公布，據了解政府會安排一些與經貿有關的短期職務。周德熙在明年一月屆六十歲退休年齡，安排短期工作給周，完全是一種「好來好去」的安撫姿態。
現職工務局局長李承仕早已決定今年九月退休，但新委任的常務秘書長名單中，他仍然榜上有名，李退休後，將由路政署署長盧耀楨接替。李承仕只有不到三個月的任期，董特首也為他想得妥妥貼貼，為何周德熙卻受如此對待，真是情何以堪。
在周德熙的政務官生涯中，也有過被降職的紀錄，也曾發過「退一步海闊天空」的牢騷。但幾十年來，總的來說，他一直緊守政務官的戒律。政務官常把「老闆叫我到哪裏，我就到哪裏」掛在口邊，從來不會對職務公開說不，縱有不滿，也不會公開異議。但周德熙在高官問責班子公布當天，對傳媒的一番表白，不忿之情溢於言表，令人意外。
周德熙說：「現時工商局局長是中央任命的主要官員，但常任秘書長不是……過去這麼多年我在國際上有一定的知名度，出席過無數的部長會議，若由部長變成秘書長，對香港國際形象也有負面影響。」
周德熙沒有獲邀當問責局長，心中不是味兒，要他降為秘書長，更是不忿。周已屆退休年齡，大有本錢說不，明知不會獲得重用，敢說敢言，做回自己，拿走一筆豐厚的退休金，然後「告老還鄉」，更是逍遙快活。
周德熙有發牢騷的本錢，但其他較年輕，未到年齡退休的現職局長，卻只能戰戰兢兢，如履薄冰的在這個變數太多的問責制中繼續幹活。
例如教統局局長羅范椒芬，她醉心教育人所共知，理應更上一層樓，當問責教育局長，大展拳腳。據悉她堅拒出任此職，寧當常任秘書長。問責制把類似羅太這批政務官陷入兩難：當問責官員是條不歸路，五年後前路茫茫，新特首再用舊人的機會，如碰運氣相差無幾。視公務員為終身職業的政務官，五年後只是五十出頭，遠未到退休年齡，何堪要再受為職業轉跑道的折騰。
留任當常任秘書長也是艱難的抉擇，新老闆的脾性如何，有沒有性格上的衝突，產生甚麼化學作用固然不可忽略。更重要的是政策主張有沒有南轅北轍的差距，新人上場會否全部推倒重來。
候任教統局局長李國章對教育有個人強烈主張，早前接受媒體訪問時，直言教改「倒瀉籮蟹」，預告上場後會有一番作為。
政務官一直自視為管治香港的拱頂石，升到局長位置，當然不是一名唯唯諾諾的執行者，對政策有自己的信念和主張。如果新老闆認為舊政策一無是處，要從頭來過，要打倒昨日的我，要否定自己的信念，要接受一套全新的主張，留任的常任秘書長，必然要面對這樣的處境。
這種磨合的過程肯定是非常痛苦的，時間長短亦無法預算。磨合過程中產生出的火花，決策質素會否變壞，亦無法預知，一旦磨合不成，又要面對撤換秘書長的折騰。
周德熙雖然滿腹牢騷，但他真真正正是退一步海闊天空。留守的秘書長，福禍難料，說不定他們會羨慕周德熙的官運。