【本報訊】中年婦人離婚獲判得一千二百萬元贍養費，不滿曾坐擁價值二千五百萬元物業的前夫；「呻窮」獲分期支付贍養費後，仍拖欠她九百萬元未付，因此向高等法院申請頒令，將前夫與胞弟聯名持有的銅鑼灣霎東街千萬元地舖出售以抵償，法官昨日否決離婚婦人申請，但批准她委任他人接管前夫所佔舖位的一半業權及收益，以抵償贍養費。 記者：歐陽國華
主審法官關淑馨判決指出，根據《分劃條例》條文規定，對土地財產有權益的人士，才可要求法庭將物業加以分劃或整體出售。
法官不接納答辯前夫林昔時及胞弟林昔應聲稱；如強行出售舖位會拖低賣價，現有租約未到期，胞弟對父親遺下的物業有感情，以及原訴人陳潔貞（譯音）可要求出售其他物業等，強調根本不足以解決問題。
法官指陳潔貞雖然成功取得押記令，把舖位「釘契」向前夫追討贍養費，但不算法例中的「有權益人士」，原訴人不能凌駕共同擁有物業的前夫及胞弟的權益，因此裁定她無權要求出售整個舖位。
至於原訴人交替要求委出接管人，接管前夫的一半業權及租金等收益，法官認為公平及方便而予接納。
涉訟舖位位於銅鑼灣霎東街四號，答辯人林昔時、林昔應兩兄弟早年獲父親贈予該舖，現時聯名各持一半業權，舖位曾價值約一千一百萬元。林昔時與前妻陳貞潔於九六年離婚，前妻翌年獲家事法庭裁定可獲一千二百萬元贍養費，她其後同意讓前夫分三期支付一千二百萬元贍養費，但前夫付出首期三百萬元後一直拖欠，原訴人因此申請頒令將前夫的物業及舖位「釘契」，「釘契」押記令於九八年十月由法庭作實。
答辯人林昔時一度向法庭申請再減贍養費，聲稱其名下物業經金融風暴後已跌價，不值當初估計的二千五百萬元，他未能推翻贍養費頒令，但昨與胞弟成功抗拒前妻求售舖位的申請，分別獲准索回大部份訟費。
案件編號：HCMP2239/2000