王岸然
筆者的立論，長時間都是倒董反共，人所共見！但對董伯的個別政見，不是全面否定，例如他的八萬五，他的母語教育政策，他要令到港年輕人百分之六十成為大學生的構想，筆者都曾為文大力支持，今天也沒有改變。他的問責制政改，推行過程與手法，幾近一無是處，但是其基本構想，以及其客觀效果，會為董第二任任期帶來新的面貌，對於差到不可能再差的港府管治，董政改總是可以帶來新的氣象，新的希望。所以，從原則上，體制上，現實上看，董建華的高官問責改變是改比不改好，最少不應是壞事。
試想一下，反正董伯不是民選出來，欠缺認受性，亦已被公認為欠缺領袖所有的管治能力，他肯將權力與決策的權力交出，與十多個人分享，這是說將香港的安危，安置於十一個不知是天才還是白癡的未來局長身上，是總勝於依賴他那個又老又蠢的腦袋的！
民主派想倒董，又無膽又無辦法，只能逢董必反以增加知名度，這是定位問題。但他們在反對甚麼？是體制改革本身還是董局長的人選？看來是後者，因為他們一定無份，他們有份立場就不一樣，現在只是酸葡萄作用而已。往後的日子，民主派的日子會更難過，從前反董容易，一條簡單的方程式就可以，以後要面對十多人，個別還會有些智慧，有些民望，要突顯自己反對派的地位，要更具智慧與識見，這是他們所欠缺的。
董建華更進一步召了兩個政黨的主席入閣，參與決策過程，這已是一個聯合政府的格局，但各局長的人選董伯若然更進一步先與兩個黨主席先行溝通，則往後的五年，這就是集體決策的政局，無論怎樣看，都是勝於現時由董伯帶領一群不是他選擇，而且心中不服他的公務員團隊為優了。
有意見認為董建華的問責制會令他獨裁，我看是無可能的，獨裁是個人性格，而且獨裁者必然有高於他人甚多的能力，獨裁亦要講本錢，董伯有嗎？答案顯而易見，他沒有。
未來的局長表面看是向董伯負責，表面看自然一定以董伯的意見理念為依歸，事實不然，局長的任命要中央同意，本來在星期五公布的局長名單，忽然要押後，這是說明了一點重要原則，就是中央不喜歡做橡皮圖章，要在人選的任命權上顯示一些權威，先研究一下，討論一下，如此而已。
明白這個道理，就明白這不但是董建華的名單，亦是中央的名單，這批不但是董建華的局長，亦是中央的局長，能夠在未來五年好好表現自己，則不但是一代人物，有功於危機四伏的香港，亦有權問鼎於下一任的特首職位。沒有人會真心真意做董伯的Yes,minister。這樣的改變，對於壞到不能再壞的港府管治，又怎會是一件壞事呢？