由特區政府提交並在審議中的《反恐怖主義法》議案，其目的是實施聯合國安全理事會第1373號決議案。政府為順利而快速地通過議案，在缺乏公眾討論和諮詢下，匆忙立法，完全不顧香港特區是否需要這樣的法例，也漠視《反恐法》將損害香港的公民自由和人權。香港基督徒學會及十多個民間團體就政府提交《反恐法》及其漠視民意態度提出抗議。
特區政府已明確指出，《反恐法》將模仿外國的法例（特別是英國的2001反恐怖主義法令），然而英美等地在推行《反恐法》後，嚴重違反了多項人權標準，造成公民自由大倒退，引來廣泛的批評。《反恐法》常會被當權者用作排斥不同政見者，鎮壓反對聲音的工具。特區政府似乎對此視而不見。
事實上，中央政府正以「反恐」之名，進一步鎮壓宗教和要求自主的言論，我們有理由質疑，特區政府制訂《反恐法》，也會和中央一致，以反恐為名，打壓言論、宗教自由和人權為實。
例如反恐議案中的「反恐怖活動強制財務監管建議」表面上是為了打擊恐怖活動，但實則上，這建議令所有電子銀行往來資料和海外滙款資料外洩，侵犯私隱權。更嚴重的是，該建議將非牟利組織定為資助恐怖活動的涉嫌對象，這使政府有權凍結「涉嫌」（即毋須證據）機構的資產和銀行戶口。許多民間團體相信，政府會以此威嚇和打擊一些倡議人權、言論自由、宗教自由等和政府口徑不同的非牟利組織。
令人憂慮的是，《反恐法》議案賦予特區行政長官權力，任何人可能只因政見和行政長官不同而被定義為「恐怖分子」，行政凌駕司法，平衡監察的機制盪然無存。只要行政長官相信有「合理理由」便可以在政府憲報公布及指明一名人士為「恐怖分子」或「與恐怖分子有聯繫者」，以及將任何財產定為「恐怖分子財產」而被凍結，一經刊登憲報，即時生效，為期三年。
再說，《反恐法》的最大弊端在於對「恐怖主義」的定義含糊不清。《反恐法》中對「恐怖主義行為」一詞，是以英國《TheTerrorism（UnitedNations）Order2001》中有關「恐怖主義」的定義為藍本，然而該定義卻太含混及曖昧，合法的和平示威和工業行動（如罷工）中若發生不幸事件，均可構成「恐怖主義行動」的指控。因此，有關當局可以憑一己之意見而將任何事說成是「恐怖主義活動」，這令政府的權力無限擴張，可以任意打壓社會上任何反對聲音。
《反恐法》的邏輯，正正就是九一一後布殊宣言的邏輯：「如果你不贊同我們，你就是和我們對抗。」這種二元分立，認為不贊成反恐戰和反恐法就是恐怖分子的想法，敵我二分的宣言有礙大眾建立和平公義的社會。
許多團體及個人均相信，提出異議、言論自由和集會自由是天賦人權，不應受這新法例壓制。現時香港需要一個開放的氣候及從下而上的力量，回應社會的局勢，這正需要言論自由、異議聲音和遊行集會自由，讓我們可以有力地表達意見。政府意圖將抗議和異議等同於恐怖主義，是完全沒有根據的。
恐怖主義源自貧窮、不平等、偏狹和邊緣化，所以，愛和平，要公義，珍惜公民自由的人，要對《反恐怖主義法》說不！
香港基督徒學會及其他十六個民間組織