「係咪真係插水㗎？」「咁都判越位？」本屆決賽周出現了很多爭議性判決，一時之間成為球迷茶餘飯後的話題，而眾多爭議判決中以「插水」惹起最多爭議。以下是本屆最具爭議事例，當中有一些已肯定是球證判錯，另外有一些則未有定論，由看官自己判斷。
執法球證：摩蘭奴（厄瓜多爾）
主角：托迪（意大利中場）
事件：這是最新鮮熱辣的爭議判決。有人說托迪刻意博十二碼，因為當敵將未碰到他時，托迪已有跌勢；另有說法是球證企位太遠，根本看不清楚實況。
含冤指數：?
執法球證：彭利拿（葡萄牙）
主角：奧拜恩（美國中場）
事件：奧拜恩在一次助守時明顯犯手球，球證卻視若無睹，令墨西哥理應獲得的十二碼被扼殺。墨西哥全隊出局返國後，所有人仍對此事耿耿於懷。
含冤指數：★★★★★
執法球證：柏蘭達加斯（牙買加）
主角：韋莫斯（比利時前鋒）
事件：在比賽未有紀錄時，比利時「托弗」前鋒韋莫斯清脆地壓過巴西守將頂入，但當場執法球證竟判韋莫斯按着對方頂球，入球作廢。其實從韋莫斯頂入後，連巴西球員亦沒有埋怨，可見這球理應判入。據悉，柏蘭達加斯在半場翻看片段時已承認犯錯，但韋莫斯不接受前者道歉。
含冤指數：★★★★★
執法球證：哥連拿（意大利）
主角：奧雲（英格蘭前鋒）
事件：又是哥連拿，未知何解近年有關「光頭球證」爭議判決特別多。這次阿、英大戰中，奧雲在上半場殺入禁區博得普捷天奴犯規。從某角度看，普捷天奴似無明顯動作，未知閣下意見如何？
含冤指數：?
執法球證：普爾（英格蘭）
主角：韋利（意大利前鋒）
事件：韋利在下半場突破越位後射入，本來已為意大利擴大領先優勢，但球證普爾卻判越位在先。從電視慢鏡重播顯示，其實韋利卻沒有越位。而普爾賽後答得相當妙：「我響唔清楚情形下當然要信旁證啦。」
含冤指數：★★★★★