「係咪真係插水㗎?」「咁都判越位?」本屆決賽周出現了很多爭議性判決,一時之間成為球迷茶餘飯後的話題,而眾多爭議判決中以「插水」惹起最多爭議。以下是本屆最具爭議事例,當中有一些已肯定是球證判錯,另外有一些則未有定論,由看官自己判斷。
執法球證:摩蘭奴(厄瓜多爾)
主角:托迪(意大利中場)
事件:這是最新鮮熱辣的爭議判決。有人說托迪刻意博十二碼,因為當敵將未碰到他時,托迪已有跌勢;另有說法是球證企位太遠,根本看不清楚實況。
含冤指數:?
執法球證:彭利拿(葡萄牙)
主角:奧拜恩(美國中場)
事件:奧拜恩在一次助守時明顯犯手球,球證卻視若無睹,令墨西哥理應獲得的十二碼被扼殺。墨西哥全隊出局返國後,所有人仍對此事耿耿於懷。
含冤指數:★★★★★
執法球證:柏蘭達加斯(牙買加)
主角:韋莫斯(比利時前鋒)
事件:在比賽未有紀錄時,比利時「托弗」前鋒韋莫斯清脆地壓過巴西守將頂入,但當場執法球證竟判韋莫斯按着對方頂球,入球作廢。其實從韋莫斯頂入後,連巴西球員亦沒有埋怨,可見這球理應判入。據悉,柏蘭達加斯在半場翻看片段時已承認犯錯,但韋莫斯不接受前者道歉。
含冤指數:★★★★★
執法球證:哥連拿(意大利)
主角:奧雲(英格蘭前鋒)
事件:又是哥連拿,未知何解近年有關「光頭球證」爭議判決特別多。這次阿、英大戰中,奧雲在上半場殺入禁區博得普捷天奴犯規。從某角度看,普捷天奴似無明顯動作,未知閣下意見如何?
含冤指數:?
執法球證:普爾(英格蘭)
主角:韋利(意大利前鋒)
事件:韋利在下半場突破越位後射入,本來已為意大利擴大領先優勢,但球證普爾卻判越位在先。從電視慢鏡重播顯示,其實韋利卻沒有越位。而普爾賽後答得相當妙:「我響唔清楚情形下當然要信旁證啦。」
含冤指數:★★★★★