全球化是由全球溝通、網際網絡發展所形成的，是不可逆轉的趨勢。但全球化也衍生一些問題，這正是反全球化人士何以到處示威抗議的原因。
首先，許多人誤認為全球化就是「美國化」。由於美國在軍事、政治、科技、經濟、文化上都是最有影響力的「超級強權」，因此許多反全球化人士都說要反對美國霸權，反對美國在經濟、文化方面的侵略。但實際上，美國雖是「霸」，卻不是惡霸，而是善霸。就以對待中國來說，在六十年代末期，若不是美國強力制止，當時蘇聯已經對中國實行「外科手術」式的核子襲擊了。今天美國雖然超強，但它並沒有興趣掌控其他國家，它主要是希望在全球推行自由、民主、法治、人權的價值觀。在國際政治上、經濟上，它也必須傾聽具同樣價值觀的國家的意見，並與它們合作。
全球許多小國家，對全球化趨勢都適應得很好。如丹麥、芬蘭、愛爾蘭、荷蘭，人口都只有幾百萬，卻能從全球化中找到自己發展的空間，帶動經濟成長。實際上，小國接受科技改變的能力常比大國更快。文化上，全球化也能刺激多元文化的發展。比如電影《臥虎藏龍》，就是充份利用美國的資金與荷李活的全球化行銷系統而製造出來的中國式的文化產品。
全球化衍生的第二個問題，是自由貿易與保護主義的牴觸。全球化的經濟、暴露了許多國家與地區的經濟弱點，它們被迫採取一些保護主義措施。富強如美國，也在鋼鐵關稅的問題上採取保護主義。在制訂最低工資的問題上，富國的工人也一直抗議全球化使落後地區的工人搶去他們的飯碗。至於貧窮國家，恐怕也不免要藉保護主義來紓緩開放市場帶來的陣痛。
然而，如果我們承認，全球的公平而公開的市場競爭，對任何地區的經濟發展都是有益的話，那麼各國要考慮的應是以甚麼方式進入全球市場，而不是實行保護主義。
全球化衍生的第三個問題，是大企業的全球遊走，它們選擇可以避稅的地區作為企業的註冊地點，而在全球營運；它們取得盈利，卻因為避稅而不須承擔任何社會的責任與義務。最近諾基亞威脅要從芬蘭出走，就說明對單一國家來說，很難要求跨國企業善盡社會義務。
對這個問題，確實全球還沒有任何一種機制可以對大企業的權利加以約束。但近年全世界非政府組織（NGO）的力量正迅速興起，它們密切注視着跨國企業在全球的一舉一動，並運用媒體報道大企業的一些行徑（比如某大企業在落後地區使用童工之類），督促大企業要在它們營運的地區盡一定的社會責任。