法官薪酬能減嗎？這個問題驟聽似乎十分奇怪，公務員的薪酬，一向隨私人機構薪酬調整幅度，加以調整，司法人員過去薪酬一般在參考過公務員加薪幅度而加，這次為何不是自然而然隨之而減？難道法官享有特權？
在司法獨立的原則之下，法官的待遇和聘用都受到憲法保障，兩者是相連的。單保障職位而不保障薪酬。後果就是行政當局可以藉削減薪酬而迫使法官自動辭職，所以原則上法官的薪酬待遇受到保障。
事實上，香港的法官的薪酬一直是與公務員薪酬分開處理的，薪酬待遇有另一個獨立的委員會負責提出建議，法官有另一套payscale，雖然過去在參考了公務員薪酬調整幅度之後，大都會採用同一幅度，但兩者之間並沒有必然關係。「二○○○年？」高官為了表示與民同甘共苦，就自動首長級凍薪，作為一種政治動作，順便找法官薪酬一起「凍」了。為此，我在立法會公開抗議，要求紀錄在案，因為政府無權視法官為公務員一部份。
法官薪酬的釐定，其實與私人機構薪酬沒有多大關係。高級法院的法官，很多是由聲譽卓著的私人執業大律師之中選聘，這些大律師的收入水平，自然勝過法官多倍，但低級法院法官的薪酬，對於資歷較淺的法律執業者卻可能頗具吸引力，但直至現在，也沒有人說過法官薪酬過高，因此首席法官委任專責委員會研究適當機制，是有合理需要的。