高官問責制出台前夕，大律師公會主席梁家傑向特區政府發出最後呼籲，希望政府可慎重考慮把律政司司長剔除於問責官員之列，或把刑事檢控權力下放。他又寄語市民在未來五年要提高警惕，防止政府繼續輕率地把法律作為方便管治的工具，出現「冷水煮青蛙」的情況。
記者：陳慧兒、陳廣慧
梁家傑接受本報專訪時坦言，律政司司長一職「唔易做」，除要獲法律界人士接受外，更要得特首董建華和中央政府接受，在現今法律界符合所有條件的人少之又少，甚至可能只得一位，因此梁愛詩願意留任實在不是壞事。
事實上，梁愛詩過去憑藉與中央的關係，協助香港法律界人士打入內地市場，梁家傑直言應記一功，甚至「司長認第二，冇人認第一」。
不過，他認為律政司肩負的其中一項刑事起訴職能，屬不能受政治考慮左右的類司法功能，若政府堅持要把律政司司長納入問責制之內，刑事起訴工作就應全權交由刑事檢控專員負責，否則把較為敏感的起訴決定外判，讓律政司以外的法律界人士作出建議，也是其中一個折衷辦法。
展望未來五年，梁家傑希望政府就《基本法》第二十三條，立法禁止顛覆、叛國、煽動叛亂和分裂國家等行為，不宜作過大動作，最好只將《刑事罪行條例》和《社團條例》提及的有關概念「炒埋一碟」，把現有的一套落實在新法例之中。他說：「梁司長如果可以真係少做（就第二十三條立法），唔好大做，並說服中央政府接受，咁就真係功德無量！」
此外，梁家傑認為在回歸五年內，政府由尋求全國人大常委會釋法，到引用《公安條例》作選擇性拘捕，都反映出當權者愈來愈輕率地以法律作為權宜的統治手段，結果這手法用得愈多，法治精神也愈會被蠶食：「法治愈來愈唔鞏固，就好似『冷水煮青蛙』，煮熟都唔知。」
他質疑董建華近年經常說，「法治是香港賴以成功的基石」，但董是否真正明白法治的意義呢？梁家傑提醒董建華及政府所有官員，法律以人為本，用以保障弱勢社群，規管當權者錯誤行使權力，希望他們不要表面談「依法辦事」，但實際的行為卻在磨滅和衝擊法治。
他說：「香港處於歷史時刻，有啲人講嘢，非驢非馬，指鹿為馬，講到似層層。如果對法治嘅認識唔深刻，好容易會被誤導。」