【本報訊】港府原定第四季就公司法改革進行首階段法例修訂工作，現在將要延遲。公司法改革常務委員會主席羅傑志指出，由於首階段諮詢文件有部份內部具爭議性，其中擴大關連交易的規管範圍，接獲不少反對意見，因此需要時間研究，尋求方法避免妨礙合法商業活動。他相信年底前才可向港府提交整份報告，之後才能立法。
去年7月公布的公司法改革首階段諮詢文件，建議將關連交易的範圍，擴大至持股達20%或以上的聯營公司，而非局限於持股超過50%的附屬公司，公司董事或關連人士與其聯營公司之間的交易，將被視作關連交易，須經獨立股東批准。
諮詢文件主要引述網上財經雜誌負責人DavidWebb去年5月一篇評論文章的論點，以長和系為例，指長江實業（001）只持有和記黃埔（013）49.9%股權，便可避過公開交代兩家公司共同成立的聯營公司所涉及的交易。
港交所（388）年初亦建議，在《上市規則》內引入擴大關連交易的規管範疇。不過，公司秘書公會對此保留，指會增加複雜程度，難以應用。
羅傑志接受本報訪問時指出，公司法諮詢文件有關股東權益及財務報告的部份，基本上獲得支持，包括由證監會代表小股東，向市場失責者提出衍生訴訟，他會向政府推薦該項建議。他指出，衍生訴訟並非新事物，已包含在現行法律中，新建議只是令公眾更明瞭其運作機制。
不過，證監會主席沈聯濤上周表示，該會內部仍未就此問題達成共識。他較早前曾指出，如何向公眾交代選擇控告對象，是一大問題。
羅傑志則認為，「證監會應該有能力評估，是否一定要採取訴訟，抑或可以用其他較簡單方法取代，以免耗用大量法律訴訟費。但首先他們一定要有該權力（衍生訴訟）。」他形容，有關安排若成事，證監會將扮演類似法律援助署角色，會向政府及立法會負責。
對於近期議論紛紛的港交所利益衝突問題，他認為，港交所作為商業機構，仍然扮演上市公司的前線監管者角色，明顯有利益衝突。他建議，港交所釐清其未來發展方向，若要定位為區內證券交易中心，便應放棄其監管上市公司的功能，交予證監會負責。他計劃在常委會下階段諮詢文件中提出。