【本報訊】保良局前主席、足球總會前主席李亮能妻子葉慧璣，昨遭小叔李漢能入稟高等法院，指控她取得授權書處理已故家姑的內地產業後，拒絕交代詳情，違反受託人責任，遂興訟追究。
現年六十二歲的原告李漢能，是百年老字號「李眾勝堂」的第三代家族成員，「李眾勝堂」以煉製中藥「保濟丸」聞名，李漢能的父親李賜豪與髮妻梁福意，育有十三子女，李漢能排行第九，李亮能則排行第四。
本案主要涉及梁福意的遺產，根據入稟狀，梁福意於八一年逝世，李賜豪及三名子女成為她的遺產執行人，而梁福意亦立下遺囑，將財產遺贈其中十一名子孫。
九一至九二年間，被告葉慧璣邀請原告、李健能、李鉅能及其夫李亮能四名遺產受益人，到中區一間律師樓，簽署授權書給她，讓她處理梁福意在佛山市的產業，當時她答應給原告一份授權書副本。
不過，原告屢次向被告索取副本，均遭拒絕，原告不記得該律師樓的名稱，又因視力欠佳，看不到六呎外事物，只知律師樓位於萬宜大廈斜對面。
至九六年四月，原告從朋友提供的內地報章，得悉被告已收回產業，原告要求被告交代產業詳情及產業所得利益，但遭被告拒絕，原告認為被告違反受託人責任，二○○○年四月書面通知被告，取消授權書，又於今年五月透過律師，要求被告提供授權書副本，但被告沒回覆。
另一方面，原告律師致函律師行，要求提供該授權書副本，但不得要領，原告遂入稟高等法院，要求被告提供該授權書的正本及副本，詳細交代她在內地收回產業時所做的事，並將屬於原告的產業得益，如數支付。
據了解，被告曾於九七年向原告提供一份產業清單，臚列共十六項已收回的產業，價值五百二十萬元，亦列出每月租金，但原告認為產業僅三分之一屬於亡母，其餘產業均屬亡父。
案件編號：HCA2275/2002