有讀者的汽車被偷後即時向警方報失，逾月後接獲警方通知，失車泊於一家停車場，着其取車，但停車場卻要求他繳付期間的泊車費，並以時租計算，否則不可取車。消委會指出，由於車輛非車主泊入，車主並無付款責任。
林先生四月十四日早上發現停泊在油塘的私家車被偷去，即時向警方報失。至五月初，林先生收到一封由一家停車場發出的通知函，指其汽車於四月十四日至十七日期間停泊於該停車場，且並無付款便離去，停車場要求林先生負責該段期間的時租泊車費。
林先生接信後即與停車場聯絡，並出示報失紙，證明已報失，該停車場即表示明白，並豁免該筆費用。
之後，林先生再無其汽車的消息，直至五月二十七日，突接到警方通知，指於大角嘴富榮花園旁的家興停車場調查汽車爆竊案時，發現其已報失的汽車被人泊在該停車場，着他到場取回車輛。
可是到場後，停車場卻表示其汽車於四月十七日泊入，至五月二十七日，以每小時五元時租車費計，他須先繳付五千多元泊車費才可取車，否則車場會透過小額錢債審裁處追討。
林先生感極不合理，向該公司反映，並與之議價，最後停車場願減收至一千一百元，並着其三天內取車，否則會訴諸法律，且在商討期間有職員表示，「你畀就畀，唔畀就唔好嘥我時間。」態度異常惡劣。
惟林先生斥停車場要求失車付泊車費已屬無理，且該停車場並無盡管理巡邏之責，未有發現有車輛不尋常地長期停泊，即時聯絡車主，致泊車費增加，直至警方通知，車場才要求其繳付高昂泊車費，實不合理，「我部車都只係值一萬幾千，要畀咁多錢至攞得返，不如唔要。」
本報曾聯絡家興停車場，但未獲回應。而警方發言人表示，該署正跟進是次失車個案。
消費者委員會發言人指，當車主泊車入停車場後，便會與車場構成消費合約，惟由於是次個案中，該部失車不是由車主泊入停車場，故不應由車主負責該筆泊車費之責任。
不過由於警方並無權將失車交還予車主，故若停車場拒將車交還，投訴人便要循法律途徑追討。 （○六○三○三）
法律界人士黃啟豪表示，由於停車場的消費模式是「認票唔認人」，故車場有權懷疑乃車主自己將車泊入車場，而要求車主付款，在此情況下，投訴人須提供當日並非由他泊入之證明，再由法庭裁決；另投訴人也可向法庭提出質疑停車場是否有疏忽，並無作出巡邏，未有處理長期停泊的時租車輛及聯絡車主，而導致泊車費增加。
服務熱線
電話:29908288
傳真:23702192
電郵: