盧鋼鍇
據報章報道，有百分之七十三的小一學生獲派前三個志願，教署認為這是可喜的現象，認為大部份家長已為子女選得心儀學校。張建宗署長更認為家長已接納就近入學的概念，並指出每所學校各有優點，彼此相差不大。另一個數字則指出只有百分之七的考生能成功跨區入學，這偏低的成功率其實顯示了背後有令人不愉快的一面。
絕對同意張署長所說的每所學校各有優點，彼此的差異其實不大，家長們毋須迷信名校。筆者所知，有些名校浪得虛名，教法古老，與現代教育理念脫節，但店大欺客，家長們敢怒不敢言。各區都有一些辦得好的學校，老師盡責，校長努力，校舍設備齊全，家長們只要花一些時間了解，把子女交託給他們絕對可以安心。可惜家長的主觀很難改變，他們寧願子女舟車勞頓，披星戴月都要追逐名氣，奈何！
如果以前三個選擇作為心儀學校的標準，那是太寬鬆了；如果以前三個選擇來肯定已認同就近入學的概念也是太武斷了。家長心儀的學校只是第一志願，極其量包括第二志願。第三志願開始選擇鄰近家居的學校是買保險，是不得已退而求其次的選擇，從跨區入學成功率的偏低，可反證絕大多數的考生進不到家長心儀的學校，道理淺而易見。
就近入學雖是好的構想，但明知名校區有很多虛報地址卻又無法杜絕，分區入學已成為無意義的措施，那簡直是獎勵不忠實的人而懲罰守法者，何以政府和一些有影響力的委員會視而不見？今年開始讓家長有三個跨區的選擇也許是關注的開始，但那絕對是拖泥帶水的動作。
筆者籲請政府乾脆不分區，讓家長自行選擇自己心儀的學校，人人機會均等，落選了心安理得，毋須弄虛作假，有選擇任何一間學校的自由。香港交通方便，地方距離不遠，強行分區而加設障礙徒令居住於較次地區的家長感到不平。也許政府或一些教育界人士恐防學校與居所距離過遠，影響學生學習時間，這些顧慮應由家長自行判斷，其他人等不必藉箸代籌！只要家長願意，沙頭角的學生都有權到九龍城區的學校讀書。