六四一幕，在焦點原該是開放改革的鄧小平時代，劃出一條深刻的、至今在汩汩流血的傷痕。新一代的北京領導人為求自保，只能一心一意掩飾過去，希望人民忘記。中共控制意識形態的兩大撒手鐧，一是傳媒，一是公安。
在中南海領導下的董建華，也正領導香港朝這兩個方向走。大陸傳媒的政治淡靜，公安的政治敏感，人所共知，不必贅述。相比之下，香港看來新聞自由充沛，絕大部份警察都見斯文有禮。
淨看本地報紙日日批董建華批得個不亦樂乎，或已顯示新聞自由健康活潑。雖然，在提到六四時，英語媒介仍不住用上天安門屠殺（Tiananmenmassacre）一詞，反觀中文媒介，就屢屢不過是六四「事件」一樁。
語言文化上的差異，卻也幫忙道出一些媒介的政治取向。罵特區小政府無妨，上面的大政府，卻得罪不得。
董氏政府給傳媒罵得多了，當然不是味兒，上面會問：怎麼意識形態這樣抓不緊？要抓緊，先要拉攏，選擇性地邀請一些新聞招牌做訪問，特許放風，特許經營。
那個官方信息，再清楚不過：你對我友好，我有你着數。
許多傳媒機構，恐怕也因此沾沾自喜，並不覺得政府這番「呼朋喚友」、打擊異己的舉動，有甚麼問題，忘了新聞界作為社會行政、立法、司法以外的第四權，職責是監察當權者，而不是為政府做公關。
更非淪為「御用」報紙。
御用報紙，已非傳統左派報紙，他們缺乏傳統的公信力。新一派御用報紙，是披上「獨立」面紗，輕巧地跟隨特區小政府、熱烈地遵循中央大政府路線的報紙。它們（私底下）信奉有權便是爺，有奶便是娘。
這副景象，新聞界中人心照不宣。在落實部長制後，董建華領導下的部長們，會各自四出拉攏傳媒，「御用」與否，媒介都可幫忙造就「還看政府的了」的局面，異見政治人，怕只落得個斯人獨憔悴。
學者鄭宇碩最近在《南華早報》的一篇評論裏寫道：有民主派議員向高官投訴，有關部長制的事宜，都要透過報紙方才得知，但信息混亂。高官指點，點名叫議員看某兩份報紙就好。
果然有「政府指定刊物」。香港當然有新聞自由，因為不必政府來真的干涉。但自我審查已足以自毀長城。
政府同時發動本身的宣傳機器，劉慧卿等人在港台的《香港家書》說了那三句話，政府可以回應足四句半，足見政府在這方面的雄心勃勃。
那封《家書》的內容，不就是有關警權膨脹的憂慮。連月來警方一連串高調的行動，無法不讓人懷疑，警員在開始不住執行政治命令。命令是，打擊政治「滋事」分子，不必手軟。
由大朝早上門拉「長毛」梁國雄等人，到在遮打花園落記者手銬，至向參加學聯主辦六四悼念遊行的大學生，連發五次拘控警告，都是令人傷神的例子。
一手抓傳媒，一手抓警力，民情受控的日子還會遠嗎。
請香港人以雪亮的眼睛，配合群策群力，令這一幕看來遙不可及。
毛孟靜