張學良的「口述歷史」，六月五日由美國哥倫比亞大學圖書館開放陳列，供校內外人士使用研究。這部口述歷史相信是中國近代史的一個相當重要的資料。「口述歷史」光是索引就有五大冊，以人名、地名、事件名來拈索，方便查閱。至於正文，就有四千八百三十七頁，分訂成近一百冊。
張學良自從恢復自由以來，一直未接受過任何媒體的訪問，去談論對中國現代歷史發展起着關鍵作用的「西安事變」。
一九九○年，哥倫比亞大學的中國研究學者韋慕庭（已於一九九七年去世）與張學良商定，由張學良口述，哥大派人作錄音，當時張學良同意，口述歷史包括他的一生，以及所經歷事件的前因後果。口述歷史是由哥大東亞語言系講師張之丙小姐做的，後來她找了她姐姐張之宇幫忙，兩姐妹經多年辛勞，終告完成。張學良原來有一個條件，就是要這部「口述歷史」的相關當事人都去世以後，才可發表。現在相關當事人還有宋美齡一人活着，但相信「口述歷史」的公開，對一百○五歲的宋美齡，也不會帶來甚麼困擾了。
「口述歷史」中最受注意的，是張學良怎麼評價西安事變，尤其是怎樣評價蔣介石。
關於西安事變，張學良表示，蔣介石在事變後發表的《蔣委員長西安半月記》，「都是假的」。但真實情形如何呢？張學良竟說，「這件事我不講，現在都知道了怎麼回事，何必還要我說呢？」趙一荻說，「都知道了……很簡單，八個字：安內攘外還是攘外安內？」張學良說，「蔣先生說安內攘外，我說攘外安內，倒過來。」「這裏的情形都知道了，……何必非要出自我之口呢？」「出自我的口就是傷人」，因此，他只講與蔣的八個字的原則分歧，沒有交代事情經過，因為出自他的口就是「傷人」。
對於蔣介石，張學良在一九七五年蔣去世時，曾寫了一副輓幛悼蔣，上寫：「關懷之殷，情同骨肉；政見之爭，宛若仇讎」。然而，在「口述歷史」中，他卻痛貶蔣介石的人格與事業，稱蔣在近代史上的作為只有建立黃埔軍校和北伐兩件事，對抗日、對台灣都沒有貢獻，晚年思想像袁世凱，想當皇帝，但魄力不及袁。總之，對蔣沒有一句好話。
在「口述歷史」中，張學良認為蔣經國給台灣「留下點東西」，蔣緯國是個「小丑」，宋藹齡是「壞蛋」，何應欽是「奴才」。張對宋美齡卻沒有微詞。
張學良認為，周恩來「好厲害」，「說出的話很有理」，「不但會講，也能處置事情，是我佩服的一個人」。
中國近代如此重要的歷史資料，卻要由美國的學術機構來予以紀錄及整理，想來也是中國分裂及政治未上軌道的悲哀。