簡直莫名其妙！多年前，在某月刊做事，大家都把編輯的刊物唸成「月旱」；忽然，好像有個老先生寫了「考證」，指月刊，讓唸成「月看」（「看更」的「看」音），誰讀過那些長如「水蛇春」的考證？都趕時髦，拜權威，扮有料，月看月看地怪叫。那時候，接到來電，問：「是不是某某月看？」總覺得好彆扭。其實，老先生對；在老先生之前千百年那些更老的先生，可能也對；月旱、月看都對；或者，都不對。怎麼光憑一面之詞，就人看你看，添了滿城怪聲？
然後，好端端的「時澗」，又淪為「時姦」了；當然，把時間「姦」了的人，都有很冗長、很深奧、很複雜的「理論根據」；但人們，尤其那些播音員們，會去探究這些「理論」？會比較「時澗」和「時姦」哪個有道理？可能，兩個都同樣有道理；但既然有個教授甚麼的，滿口姦姦姦，大家照姦不誤，時時姦，秒秒姦，越姦，越顯得有文化，有修養，受人尊敬。然後，「語音之爭」暫停，你堅持「時澗」，我滿嘴「時姦」；「月旱」和「月看」，也各有陣營。
然後，「字形之戰」又展開了。明明都有頭有面有「身份」，忽然，有幾個人，有權有勢有「公信力」，就可惜吃飽飯，日子難過，竟要把一個「份」字殺絕；從此，有「身分」之憂，無「身份」之喜。
當然要抗爭，要還我「身份」！其實，仔細考證，再考證上千百年，可能「身份」對，「身分」也對，大家都對，何必無事生事？爭鬧不能解決，要換證，仍舊未能解決，怎麼辦？我有個好建議：製作兩種證，一種是「身份證」，一種是「身分證」，供巿民選擇。往後，大家持證交友，要進一步發展，就互相「查證」，道不同，不相為謀；我當了老闆，事先聲明，絕不聘用持「身分證」的員工，免得他身分兩地，只用個下半身來上班。