【本報訊】有四十年歷史、廣告口號為「人人搬屋」的人人搬運有限公司，不滿一間搬屋公司使用「人人」作為公司名稱，更向外訛稱是同一間公司，欺騙及誤導公眾，屬偽冒影射，昨日入稟高等法院，申請禁制令及索償。 記者：梁偉強
根據入稟狀，被告公司負責人陳振良（譯音），最初以「中聯全港搬屋公司」營業，今年二月才改稱「人人搬屋公司」（'YanYan'ForwardingCompany）。
原告「人人搬運有限公司」（YanYanTransportationCompanyLimited）雖於七三年成立，但早於六○年代已用「人人搬運公司」名義做搬運生意，而「人人搬屋」（YanYanHouseRemoval）四字，既廣泛用在廣告板、店前橫額及貨車車身之上，亦是近年每年花四十萬至八十萬元廣告費的宣傳重點之一。
原告續指，「人人搬運有限公司」、「人人搬運公司」及「人人搬屋」的名字，在本地已是街知巷聞，獲得良好商譽，而過去五年，原告每年的營業額，亦多達一千萬元。
原告知道被告於今年三月向市民訛稱與原告是同一間公司，並接受搬運定單；原告在今年四月派員調查，證實被告多次自認跟原告是同一間公司。
直至今年五月有市民向電話公司查詢「人人搬屋」電話號碼時，只獲被告公司電話號碼，不確定是否找錯對象。
原告指被告所為，混淆視聽，欺騙及誤導公眾，屬偽冒影射，令人以為被告與原告有關連，遂申請禁制令，阻止被告使用「人人搬屋公司」或「人人」名字，取消電話簿、電話公司及互聯網的電話號碼登記，並向原告作出賠償。
人人搬運有限公司吳經理回覆本報表示，他們於數月前獲客人投訴，指服務質素欠佳，在翻查單據後發現根本從未接過該宗生意，遂派員調查，始揭發有人以同一公司名字在電話公司登記，導致出現混淆。
吳續稱，其後曾多次派員致電電話公司作測試，接線生均提供被告公司的電話號碼，有次甚至提供位於新界區的分店電話，但其實他們接單的辦事處只有在油麻地的總公司。他並指出，自從出現同名公司登記，近月的生意額損失達一半，老闆經考慮後，遂決定採取法律行動。
案件編號：HCA2132/2002