晉身世界盃足球決賽周的32個國家，共佔全球整體GDP約84%，七大工業先進國（G7）中，只有加拿大不入圍，究竟經濟發展與足球水平，兩者是否有甚麼特殊或直接關係？
先撇開足球運動，其他體育項目水準與國家經濟是否發達，在某程度上應有直接關係。例如場地、醫療及體能測試等先進器材、聘請教練等，在在需財。君不見多屆奧林匹克運動會中，美國不是通常在獎牌榜上名列前茅？或有人會反駁謂，以前一些西方鐵幕國家如蘇聯、保加利亞、羅馬尼亞等，或東方社會主義國家如中國和北韓等，經濟雖然落後，但在奧運會所取得的成績卻斐然，又作何解釋？
極權國家人民想要有較好的生活，惟有用條命來博，體育是出路之一。沒有先進的儀器扶助，多少運動員斷手斷腳或賠上性命？蘇聯解體後一眾前成員國之運動成績多比不上改革開放後、經濟起飛的中國，不是經濟原因又是甚麼？
然而，足球運動卻與經濟發達扯不上甚麼關係，只能說貧窮國家的小伙子們為了有出頭天，惟有埋頭苦練技術，在球場上施展渾身解數，希望能給歐洲足球星探垂青，從此或可踏上青雲路。君不見非洲塞內加爾足球隊能在開鑼日一舉擊敗法國隊，雖說隊中大部份球員都在法國搵食，但又豈是純屬運氣？所以貧不敵富，在足球場上，並不成立。
至於主辦世界盃國家的經濟，又是否如高盛證券所指會直接產生經濟效益？若回顧66年英國主辦兼奪得世界盃翌年英鎊貶值，84年墨西哥主辦及後出現金融危機，便知事與願違矣！
王冠一