近期不斷聽到有人提出一個新概念GreatGlobalGrid（簡稱GGG），在未有公認的中文譯法之前，筆者姑且稱之為「網格」。聲稱為繼WWW後另一浪潮的「網格」究竟是甚麼？據說是去年《福布斯》雜誌首先使用這個名詞，網絡基建概念上即是所謂的寬頻網絡InternetII，並把分散世界各地的網絡聯合起來，透過多種的應用，採用不同的網絡資源，組成知識系統並進行知識管理（knowledgemanagement），協助人類處理周遭的問題云云。
在過去3、4年，資訊科技潮席捲全球，人人趨之若鶩，大量類似的科技名詞也應運而生，以滿足潮流用語「市場」的需要，趕時髦的科技尖端人士總愛掛一兩個名目在口邊，背得琅琅上口。從這個角度看，GGG的出現一點也沒有甚麼特別，反而，筆者會考慮GGG這類名詞，會怎樣被那些商業機構運用，配合新產品的市場推廣？一查之下，筆者發現某科技商早於去年已採用GGG這個新名詞，配合自身所謂GridEngine產品，加上傳媒的推波助瀾，結果供應和需求也同出一脈。大家應知道，其實每一個科技名詞背後，總有一大批理不清的資本運作邏輯，不明就裏者便會誤落陷阱。
儘管如此，GGG還是有一談的必要。筆者會將GGG與過往曾出現過的地球村、資訊基建、資訊高速公路、資訊甚麼甚麼等名稱，歸類為所謂的科技烏托邦。顧名思義，上述一眾皆是從來未有實現的理想，但卻不斷被政客和科技商利用，搖身一變成為政治和經濟的工具。
自從科技泡沫爆破後，人們才告夢醒，發現科技烏托邦是要付出成本的。不是嗎？大量具科技改進價格的產品生產商，資金均來自在科技潮下炒紅了眼的股民口袋，籌集資金才能投資科研、市務推廣和招攬大量銷售人員，才能成功向客戶銷售產品，讓科技得以普及，實現資訊社會的理想。但當科技退潮，眾商便惜金如命，大削資源，新科技的推出也自然受阻，科技普及難免受影響。
換言之，我們正享受的各種各類資訊科技服務，其實是不少投資者付出高昂成本換來的。閣下上網，看到不少資料豐富的眾多Portal（入門網站）皆是免費的，其實正是當年投資者認為Portal前景光明而投入金錢，而眾多Portal亦因當年積存的資金才能運作，否則單靠網上廣告，如何能生存至今？
至於所謂GGG，其中一環需要網絡商投資建立寬頻和多媒體網絡，才能實現。回看現今電訊市場，無論是大型電訊商美國電報電話（AT&T）和英國電訊（BT），還是新進的環球電訊（GlobalCrossing）、Level3和WorldCom等，皆面對不少壓力；摩托羅拉投資衞星商Iridium，更成為最經典的科技界失敗個案。要改進世界成為科技烏托邦，的確需要大家付出高昂的成本，而且大家要有心理準備，很多時成本是收不回的！
侯聯貴
電郵地址：