筆者沒有裝有線電視，今年大概只會看幾場最尾的賽事。有線電視這樣做，不是壟斷，還是甚麼？為何那些喜歡高談貿易自由，要公平交易的人粒聲唔出。又為何沒有人討論一下這些妨礙資訊自由的經濟行為是不是違反了人權原則？
無綫電視，由於是人人可以收看，就算一家電視台得了獨家轉播，於公平競爭，防止壟斷而言，一樣是壞事，更何況有線電視是收費電視，讓其在這些普及化的世界盛事之中擁有獨家播映權，等於說有機會睇世界盃是身份象徵，是中產階級的專利！
事實亦正如是，很難想像拿綜援的家庭會裝了有線電視，而他們就與世界盃無緣！這不是明明白白在加深貧富之間的不平等麼？對於世界盃、奧運、亞運等這些入於普世同慶的節目，是不應讓少數人有壟斷資訊的權利的，這是多麼的不道德！
想想，一群小朋友在談話，部份興高采烈大談世界盃，其他的就不能，只能默不作聲，原因簡單不過，因為家窮，如果想起這種情況閣下能不心情沉重，還會為這個「自由」資本主義社會歌功頌德，筆者無話可說。
若問，為何不能賺錢的有線電視還可以花費巨款爭取獨家代理？又政府主理廣播政策的官僚，又會明顯偏幫？這就是超級財團的偉大之處，亦所以官僚退休往往能到「事業」相類近的私人機構續享高薪的原因了。