香港還是不錯的地方，起碼，沒有誰能「大晒」地隻手遮天，只准他講不許人講。近來的廉、警拗撬就是例子，有問題就攤開來講，面對公眾，各方都可發表意見。勝過官官相護，或各個衙門表面和好，內裏鬥得你死我活，公眾卻不知道發生甚麼事。
兩大執法部門公開「文鬥」（用文字和語言），當然有問題。但廉署成立的主因正是防止警員貪污，如果雙方變成親密老友記，可能問題更大。至於「高調拉人」，正如不少論者指出，警方也經常這樣，結果你高調拉人、人高調拉你，就知道己所不欲，勿施於人。如果整個政府及法律界，而至新聞界，對這方面作出檢討，達成改善的共識，那就是好事。
不能期望完全消除爭端，看看美國當局高調拘捕李文和，傳媒公審，驚呼中國間諜滲透！好在查無實據，放人致歉。當然李文和受損很大，亦難保將來沒有同類事件發生，但再有發生的話，社會當會減少大驚小怪，所謂傳媒公審亦沒有嚴重影響法律獨立。
其實美國「公審」總統也不稀奇，傳媒揭秘就使尼克遜蒙羞下台。輪到國會抽查克林頓財色醜聞，傳媒起哄，這次民眾卻覺得無聊，支持克林頓。可見開明社會，甚麼問題都可以攤開來講，公眾未必全部明智，但多數仍能分辨是非。