「貴欄Archaeologistshaveprovedthatpeoplehavealwayseatenmeat（考古學家證明，人類向來都吃肉）一語，為甚麼說haveproved而不說haveproven?」一位讀者問。
按prove的完成式（perfecttence）也即過去分詞（pastparticiple）有兩個寫法：proved、proven。從前，動詞用proved的多，proven的少，但近二三十年proven也漸見流行。Archaeologistshaveproved...一語，改說haveproven也無不可。
作形容詞，proven則比proved通用，例如aprovenmethodforstoppinghiccups是「證實奏效的停止打嗝辦法」，aprovenformulaforsuccess是「證實有效的成功之道」等。不過，改用proved一字也不算錯。
另一位讀者則來信說，見過Thestrategyprovedeffective一語。「為甚麼不用被動語態（passivevoice）wasproved?」其實proved、wasproved兩個說法都正確，只是意思不同。
Prove除了解作「證明」，還有「最後被發覺是」的意思。Heprovedtobeagoodteacher是說他做了教師之後，大家發覺他教得很好；Thestrategyprovedeffective是說那策略實行之後，十分有效。這和Hewasprovedtobeagoodteacher（他獲得證明是個好教師）、Thestrategywasprovedeffective（那策略被證明有效）不同。前兩句的proved，有「本身如此」含義，所以不得用被動語態；後兩句的proved，是說由其他人、事物等證明，所以可用被動語態。