【本報訊】財政司司長梁錦松在預算案中提出增加紅酒稅的建議，卻觸發業界與政府就紅酒稅是否偏高的爭拗，更各自提供數據，上演一幕「羅生門」風波。不過兩個調查竟不約而同顯示，某些品種的紅酒，特別是一百元以上的中、高價紅酒，香港的售價竟然較其他大城市如倫敦、東京高出一成至一倍。
政府在上次《2002年收入條例草案》會議上，向立法會提供一份有關香港的紅酒出廠價、零售價和酒稅資料，指出廠價和售價有極大差距，矛頭直指香港紅酒零售商「食水深」。
庫務局昨日再向委員會提交新調查資料，就香港、倫敦、紐約、悉尼和新加坡五個城市的超市葡萄酒類當中的紅酒售價比較。結果發現售價一百元以上的紅酒，以香港的售價最貴，是其他城市同類紅酒價格的一點一至二點一倍，但一百元以下的紅酒，香港的價格則最便宜，與其他城市差距達一成至四成（見附表）。而葡萄酒業聯盟也向委員提交他們的自己進行的調查結果，發現香港一些暢銷牌子紅酒的售價，竟是倫敦的一點七至二點二倍。
雖然政府的調查同時也包括西餐廳和酒店的紅酒售價比較，但資料零碎不全，難以比較。庫務局副局長郭立誠亦承認，是次調查於倉卒之間進行，酒店和餐廳成本相差較大，不易做出科學化調查。
庫務局副局長郭立誠指出，是次酒稅加幅溫和，不會令市民減少飲用紅酒。此外，他亦反對將香港的酒稅和鄰近地區及歐美國家直接比較，因為稅制截然不同，而香港一向奉行簡單低稅制。
自由黨的周梁淑儀反駁，既然是低稅制，為何紅酒稅卻要例外？向來好酒的獨立議員黃宏發則表示，九六至九八年紅酒稅率下降，反而飲用人士和稅收都有所增加，證明政府提高稅率，反而會令人減少飲用或轉飲平價酒。
另外，自由黨張宇人又稱，會就條例草案中酒和煙分開投票，他只會支持後者的部份。