香港大學宣布，委任國際基因研究權威學者徐立之教授出任校長，成為了很多報章的重要新聞。難怪，香港人一窮二白，難得有世界知名人士看得起香港，遠道而來，願意在此開天闢地！
港大新校長論國際知名度，不比朱經武遜色。港大失了鄭耀宗，得了徐立之，姑勿論徐教授比鄭耀宗能否當更好的校長，現實上新校長國際名聲已經贏了很多很多，將來港大要找研究經費，肯定大有優勢。
不過，筆者知道，港大山頭林立，一個學者型校長，根本擺不平，且看新校長如何改革港大。
徐立之能否治理整頓港大是後話，但他甫上任所發表的言論，頗予人好感。筆者讀報得悉，徐立之和朱經武兩位來港不久的國際級學者皆說，本港大學存有門戶之見，要搞科研先須凝聚人才，集眾人之力發展香港的科研，而應放下個別院校的門戶。兩校長並稱，會在兩大的研究範疇上合作。
要眾大學放下門戶之見，同心為香港科研發展，談何容易，難得兩位校長有這種野心，姑勿論能否成功，也叫我們市民深慶得人。其實，科研教授不願與其他人士合作，不單只是學者性格獨立，不願遷就其他人使然；更重要的是，有部份科研的商業價值實在太高，例如申請某某新藥物和基因的專利成功，學者未來能分到的專利費可能大得驚人，多個香爐多隻鬼，學者們又何必自尋煩惱！
更何況，香港科研搞不上，經費少是個問題，少人願意投身也是個問題，但最大的問題還是，大部份學者出論文比做科研更賣力，出論文的最大目標也是為了應付校方。在這遊戲規則下，只有為出論文努力的所謂學者，談不上學術氣氛。
徐校長和朱校長，你們希望改革香港大學體系的野心，是值得敬重和專敬的，因為其難度絕不亞於閣下勤力多年換來的學術成就。
可能最終，兩位會發現根本力不從心，大學多年的陋習，根本不是短期內可以改變，即使無功而還，歷史最終也不會認為是兩位的過失。因為，要搞這種規模的改革，要的不是學富五車的學者，而是要一個政治家。 侯聯貴
電郵地址：