王岸然
有大學校長指，若然政府不再資助大學所辦甚有歷史的高級文憑及文憑課程，大學要裁員三分之一，職訓局等完全依靠文憑課程的學院，更是人心惶惶，不知如何是好。
大專院校的高級文憑，歷史悠久，為香港的專上教育作出貢獻，是完全不懷疑的。特別是在香港只有兩家大學的時代，那時理工學院的證書課程，也是十分吃香的東西。這不是文憑課程本身有甚麼神奇的地方，純粹是因為專上學位嚴重不足，令到年輕人才求學無門之過，就是到今天，專上教育學歷亦只佔年輕人中百分之二十不夠，在發達地區而言，是嚴重不足的。
高級文憑的重要性，是為基本上有資格讀學位的年輕人，或在職人士，提供另一途徑，前提是這些人有接受專上教育的能力。高級文憑的課程，大多數與學位課程一樣，或無大分別，教學人員對課程的設計，只是略有不同，所謂「一雞兩味」而無本質上的分別。
亦所以，高級文憑的持有者到外國的次一級大學，是可以直接升讀碩士課程，而且不少表現良好，學成回港發展亦與學士學位者再無分別。筆者在英國留學之時，見過不少文憑同學，表現與學位持有者完全有得比較。
就算在學位已經大幅增加的九十年代，文憑課程還是有質有量的東西。筆者就為不少文憑課程學生寫過推薦信，他們到英國補讀學士第三年或直接讀MBA，全部都能學成歸來。
問題可以很簡單，何不將高級文憑直接升格為學位課程？闊入嚴出，那就可以。如果我們同意大學應是四年制的話，高級文憑課程漸消失是必然結果。
政府要高級文憑自負盈虧，不再資助，無疑是要這類資格自動消失的做法，因為學生既然要付出較貴的學費，追求一個學位是必然的要求，現時公開大學，大學的專業進修學院，無論是自辦或與海外大學合辦，提供學位課程已經不是新鮮事物。
不能否認的是大學在過去一段時間，發展太快之時，浪費資源，成本失控的情況嚴重。無綫電視新聞部做的一個特輯，一名大學生的成本竟然高達七十萬，這才是問題所在。
不再辦高級文憑，就要增加副學士（同樣自負盈虧）與學士學位，學生人數與教員人數理論上皆不會減少。但事實上若然要收二十萬學費，則會可能沒有學生，因為以這樣的學費，完全可以到外國得到一流的教育機會。
董政府又想增加專上學生，但不想增加資源，只有迫大學節流，要多快好省，但中間要有過程，甚而在一段時間可能反而要增加資源，這是必然的，否則，後果就真是災難性了。
學者抗議，說削減資助會打爛飯碗與影響學術自由。算啦，前者無人理會與同情，說了白說，而學術自由一直都有，又有幾多學者珍惜利用，肯站出來為社會的不義抗爭？同樣是說了白說。