為了維持貨幣與金融穩定，中央銀行與貨幣管理當局（包括金融監管機構）要留意各個經濟環節的最新發展，有需要時，有關當局便要在其權責範圍內採取預防或補救措施，以確保貨幣與金融穩定，當中行動必須果斷，過程亦要高度透明。有關當局亦要清楚解釋行動背後的各種理據。不過要公眾接受絕不容易，因為這些行動往往極具爭議性，同時亦可能會對公眾帶來（希望只是短暫的）痛楚。
資產價格的走勢日益受到貨幣管理當局關注。有些地區會以內部價格穩定作為貨幣政策目標，因此，審慎的貨幣管理當局自然會留意資產價格的走勢。因為即使通脹率是參考消費物價指數釐定，而資產價格的變動通常都不會直接計入消費物價指數內，但資產價格的變動必然會影響通脹率。
有關當局在決定是否需要採取行動，以及採取甚麼行動時，往往都要就資產價格是否合理作出主觀判斷。有關行動是調整利率也好、是提出資產價格已出現「非理性亢奮」（irrationalexuberance）等言論也好，監管當局都會以明示或默示的方式讓公眾知道。這類行動或言論通常都會引來不同的問題與批評，程度視乎有關當局的公信力。
一些信奉絕對自由市場理論的人對於這些行動或言論或會反感，因為他們從不認為市場價格會過高或過低，更加不會接受市場有時候會無法發揮其基本定價功能，以及市場波動過激會危害經濟等觀點。
就讓我舉一個微觀層面的例子。銀行接受存款，並在有資產抵押的情況下把款項借出。審慎的銀行借出的款額只會佔資產市值的某個成數，而成數是銀行根據有關資產價格過往的波幅來釐定。風險管理較先進的銀行會對資產市值大幅下調的機會率先作出評估，並會據此定出有關的借貸成數。可是，能夠經常判斷無誤的實在寥寥無幾──要找出市場走勢的轉捩點，並能準確預測在整個周期中市場調整的幅度，一點也不容易。
監管當局有時需要制訂審慎守則，以改善銀行的風險管理工作，特別是當業務競爭可能會迫使銀行冒較大風險的時候。不過此舉可能會產生道德風險；再者，即使有保守的指引，市場仍有機會過度調整，蠶食銀行的資本，令指引所提供的緩衝亦無補於事。另一方面，若監管當局因應市場最新形勢修訂指引，這行動可能會觸發市場急速調整，有違當初制訂指引的原意。
資產價格肯定對貨幣與金融穩定有重要影響，故中央銀行與貨幣管理當局日益留意資產價格走勢。事實上，有時候它們採取行動是因為擔心資產價格大幅上落，可能會影響金融體系的健全與穩定──例如LTCM倒閉後連串減息行動，以及指市場出現「非理性亢奮」的言論。金管局在1998年8月的入市行動，也是因為擔心股票與期貨市場過度波動，會損害貨幣與金融穩定。
不過，貨幣管理當局為了妥善履行其維持貨幣與金融穩定的職能，因而要密切留意資產價格的走勢，卻並不等同要引導資產價格，或是取代市場的定價功能。貨幣管理當局必須明白這一點。