伏明霞兩年前在北京一個手電集團拍了一個廣告照片，想不到手機生產商舊照新用，加上新的廣告字句：「你有無掛住我」，來電者名為阿松。
阿松與伏小姐據聞不高興，與律師研究要採取行動云。又是一件八卦新聞，但就涉及名人私隱與法律問題，可以一論。
首先是甚麼地方的法律適用？簽合約的地方在北京。中國法律有保障「肖像權」，為香港法律所沒有，但伏小姐的合約顯然是作廣告用途，她的肖像是被合法使用，問題只是合約中有沒有條文，肖像的使用形式要先經她同意，想來兩年前她也不知道會有松霞戀，保障條款多是廣告商不能令到她名譽與形象受損之類。估計難有進一步行動。
廣告在香港出現，主要就依賴普通法中的誹謗。要指控別人誹謗，要證明所用的文字涉及原訴人，而字句帶有誹謗性。有放下書本太久的律師議員大大聲說「乜全世界得一個阿松？」認為無事，實在錯得離譜。說是某人可以是明示，亦可以暗示，伏明霞口中的阿松，人人都知是指梁錦松，所以文字涉及梁錦松（referto）的因素完全成立。
不成立的是字句「你有無掛住我」，沒有任何誹謗含意，你會因為這句話而小看阿松，對他的觀感（estimation）因而下降嗎？不會，就無以言誹謗。
松哥還是大方點好。你上任一年，經濟成績可說一無是處，你還放了二十五天假期辦私事。你不如擔心公眾罵你枉支人工，不務正業啦。