上周一場豬肉減價風波，令市民斷了一天新鮮豬肉的供應，亦掀起了社會各界對不公平競爭及壟斷問題的關注，究竟香港工商業是否存在壟斷的問題呢？
壟斷及不公平競爭的問題全球皆見，否則歐美等國也不會有嚴謹的反壟斷法例，因此，特區政府實在毋須向外界表示香港不存在壟斷或不公平競爭的問題，因為告訴人這不是事實，亦沒有人會相信。
有問題存在，當然有改善的必要，但有時漏洞不一定要全面堵塞，因為堵塞漏洞附帶的成本，可能遠大於其好處，故政府有需要權衡輕重，有時只作改善措施會較全面堵塞更好，這亦是為何壟斷及不公平競爭到處可見。筆者向來不贊成香港推出反壟斷法，並非漠視壟斷的害處，而是香港地方太小，引入反壟斷法之壞處遠大於好處。不過，若政府發現確有些行業出現壟斷及不公平競爭，而影響有擴大之勢，則考慮一些改善措施是絕對有必要。
有說「只聞壟斷會加價，何來減價的壟斷」。聽來言之有理，但壟斷其實涵蓋更廣泛的意義。一間或幾間企業擁有大部份市場佔有率，設定低價或其他優惠，令其他人難以進入該市場經營競爭，其實已屬於壟斷。這些壟斷的企業是否日後因缺乏競爭而大幅提價，已是另一個問題。因此，歐美的反壟斷法對於市場佔有率的集中性（Concentration）都有嚴格的限制。
至於供應活豬至香港的公司，政府認為不存在壟斷問題，因為只要符合規定，政府一樣批准入口生豬。但這只是官腔而已，若是這般容易，早就有很多豬商參與。試想，當有新供應商進入市場，原有供應商傾銷豬肉，來者怎樣競爭？怎樣生存？這便是「壟斷」的本質。
（本欄逢周一刊出）
冠 天