香港居民享有人身自由、新聞自由，公眾地方，人人可以自由走動，警方根據甚麼權力，囿限記者於「採訪區」？
警方向立法會議員解釋，法例之下，警方為了執行任務，有權封鎖現場，而「採訪區」是在封鎖範圍內，開設一個「窗口」，方便記者安全採訪。
值得注意的是，警方已承認，只有在警方設下封鎖範圍的情況下，才可以談得上「採訪區」。因此，先決條件就是警方劃出封鎖區是合法行為。
封鎖區不是警方高興設立就設立、要多大範圍就多大範圍的，而是須在任務有需要時才設立，所封鎖的範圍也要看任務的性質和需要。任意封鎖公眾（或私人）地區，即屬濫權。
據警方所說，四月二十五日下午要執行的任務，是通知遮打花園爭取居留權示威人士，由於他們已違反是次集會警方所提出的條件，警方依照《公安條例》第17條，宣布終止及解散集會，並且拘捕繼續集會的人士及逾期居留者。
既然下令終止及解散集會，為何反而大肆包圍，幾乎整座遮打花園劃為禁區？封鎖現場如屬濫權而非法，那麼設立「採訪區」強制記者入內，就缺乏法律權力根據，若有警員動手捉人入內而該人掙扎反抗，掙扎就不能構成妨礙警員執行職務。
無法提出理據，就以投訴警察課為擋箭牌，以奧大利商會的稱讚信件為支持行動的基礎，這就是「遁詞知其所窮」。