資料顯示，截至今年3月底，本港獲證監會認可的基金共有1890隻；至於「非認可」的基金數目，因為毋須經證監審批，所以難以統計，但肯定為數不少。究竟「認可」與「非認可」分別在何處？孰優孰劣？選擇時需要注意甚麼？投資者宜先「求知」再「投資」。
其實，自強積金推出以後，無論是基金投資者，或是市場上的基金類型，都變得愈來愈多。當中最基本的分別，是基金可分為「認可」與「非認可」兩大類。簡單來說，前者由於要向證監會申請認可，需要披露的資料極多；而後者則剛好相反，故透明度較低。
美國萬利理財有限公司總裁張佩儀說：「以回報表現而論，認可的不一定好，而非認可的亦未必不濟，要減低投資風險，最重要的反而是，基金公司將投資者的資金存放在哪裏。」
現時，獲證監會認可的基金，都需有一位獨立信託人，監管投資者的資金，即使基金公司不幸倒閉，投資者亦可以向相關的託管人，提出追討。非認可基金則沒此限制，因此投資者需要自行查問，所投資的非認可基金，有否同樣的保障機制。
不少投資者都以為，獲證監會「認可」的基金，即表示由證監會作出監管，除了有保障外，回報亦會較佳，這可說是一個美麗的誤會。
其實，不論是認可或非認可的基金，都具有一定的投資價值，分別在於前者有證監代為審批，對於不諳市況的投資者，多了一重保障；後者則需要自行審核，但兩者之價格，都可升可跌，沒有哪一種必然較優勝之說。
張佩儀指出：「根據個人觀察，一些熟悉投資市況，希望獲取較高回報的人士，較熱衷投資於非認可基金。」由於沒有證監會代為審核基金的投資狀況，投資者需自行監察，若果對基金市場的運作欠缺認識，便會增加投資風險。
事實上，不少具潛力的基金，都沒有在本港申請認可資格，主要是不想受到太多的條文規限。又或是部份基金的入場費較高，目標投資者並非普羅大眾，故毋須向公眾推銷；也有些是因為不想支付認可費用等等，都是不作認可申請的原因之一。
亞洲乾昌證券高級副總裁譚紹興說：「投資者不要被『非認可』三字嚇怕，因為沒有認可的基金，不等同於『壞』或『差』，投資者投資前，宜留心查問，有關基金不認可的原因，才是實際。」
基金不在港認可，除了少數是因為不合乎證監會要求以外，大部份是因為本港市場太小，不想繳付認可所需的費用；亦有部份想享有較大的自由度，不欲透露太多投資策略，以免影響整體回報。
譚紹興直言：「如果投資的基金，已在其他地方獲認可（如美國），或者具財力雄厚的集團支撐，兼且有多年往績可尋，即使沒有在港申請認可，問題亦不大；但若是在全球也沒有認可，又缺乏以上條件，投資者便要審慎考慮了。」
記者：丹琍