【本報訊】近日警方以鐵腕手段對付遊行人士，令人關注到推行高官問責制後，紀律部隊會否淪為政府打擊異己的工具，紀律部隊評議會（職方）代表昨日出席立法會有關高官問責制聽證會時，就坦言對紀律部隊日後能否保持政治中立性表示憂慮，他們擔心會成為「政治籌碼」，甚至出現問責官員為避免承擔責任，不惜要求下屬就算在損害公眾及公務員利益的情況下，也要執行高層發出的指令。
立法會昨就主要官員問責制召開首場公開聽證會，有超過五十個團體及個人出席或發表書面意見，其中包括五個公務員團體代表，分別是公務員工會聯合會、紀律部隊評議會（職方）、政府第一標準薪級員工總工會、本地高級公務員協會及香港政府華員會。除了華員會外，其他公務員工會一致反對將公務員事務局政治化。
公務員工會聯合會主席梁籌庭認為，高官問責制一定會影響公務員政治中立；本地高級公務員協會高級副主席郭志德表示支持問責制，但強烈反對將公務員事務局局長變為問責官員；紀評會主席文世傑更擔心，公務員事務局局長由政治任命官員出任後，「公務員利益很大程度上會變成政治籌碼，公務員要維護本身的權益，將被迫趨向政治化，他們能否在執行公務時不偏不倚，保持政治中立的態度，極成疑問。」
文世傑的言論引起部份議員高度關注，劉慧卿指出如果紀律部隊無法保持政治中立，香港市民將會極擔心，故要求他進一步解釋清楚。文世傑回應說，目前紀律部隊執行任務時，有內部守則及公務員條例跟從，所以執行任務時可以保持中立，但推行問責制後，難以避免令他們聯想到，日後紀律部隊要向一個人負責，就算不願意執行指令，亦不可以說不。
不過，也有出席聆訊人士支持問責制。香港總商會總裁翁以登就指政治任命官員在歐美行之已久，可有效增加政府效率。