香港政策透視副主席 陳綺媚
民間社會福利機構發起「生命天使」計劃，以回應社會近日的負面氣氛和倡導珍愛生命的訊息，明星、官員也紛紛出面大力推動，這雖然是發起機構所期望的，但這樣「忽然」席捲全城的「官民共鳴」效應，卻是機構始料不及的。「生命天使」到現在所引起的社會哄動和迴響，實在是頗為獨特的現象，需要細意分析；而計劃所期望帶出的社會關懷訊息，也值得我們一再反省。
根據計劃的介紹，「生命天使」的意思是化成「守護使者，在燦爛的光中，身穿白衣，隱隱然出現，將一些重要的訊息及關懷，帶給每一位有需要的人。」並針對近期社會之逆境氣氛，扮演「守護、分享、關懷、送暖、傳遞積極生活態度的角色，達到抗衡消極意念的目標。」可是，當政府高官紛紛挺身加入推動這個由民間發起，帶有社會關懷、彼此扶持、守望相助訊息的行動，不啻是一種對社會關懷的反諷。
社會關懷從來都不能單憑個人意願和能力而促成並延續的。西方社會特別是英國對於社會關懷的討論，都離不開政府角色，以及民間與政府間的互動。這些互動是指政府透過施政，實踐對人民的關懷，而民間（包括志願團體和個人）也透過對政府社會政策的協力，逐步建立和呈現一種社會關懷和社會關係。「生命天使」所期望倡導的，是一種人道的關懷，希望透過志願人員組成的愛心網絡，宣揚積極的人生觀，讓消極的朋友仍然感到人與人之間的情誼和支持的可貴。但環顧政府過去透過社會政策所表達和建構的社會價值與人際關係，則令人感到其間的雙重標準。
如果政府希望透過鼓勵市民加入「生命天使」行動，令大眾相信人與人之間存在關懷；卻又不斷制訂和執行一連串造成或彰顯社會疏離與冷漠的政策，這無疑是說一套、做一套。當大眾每天經歷着失業、貧富懸殊愈發嚴重、收入不斷下降、社會嚴重分化；而民間企圖去喚醒群眾反抗冷漠，打破自私和貢獻關懷的同時，政府透過社會政策告訴我們的卻是袖手旁觀：失業得不到應有的保障、貧者是自招、家庭團聚並非理所當然、貢獻畢生的老人所獲得的丁點「生果金」需要入息審查、綜援申請者會常常濫用所以必須群起舉報、市民須獨自承擔社會風險、「自己顧自己」和「自力更生」才是人類最高情操、社會共濟仍然要民間「自己搞掂」……政策建構的，是一種冷漠、自私、人與人之間愈發疏離的價值，而對特權階層和財團的明顯偏袒則是理所當然。這樣，到底市民還能如何相信人間有情？社會又如何真正打破冰冷、互相關懷？人與人之間如何才能夠有充足的心靈空間寬容相待？
當陷於水深火熱的朋友正期望「生命天使」顯現人間的時候，誰會去守護這些每天掙扎於雙重標準的志願守護者？當「守護天使」劇集播放完後，又如何能延續觀眾對關懷和守護身邊人的熱愛？