高官問責制的改革，循例又會出現不少為批評而批評的言論。筆者天天都在評論，一樣被人指亂評二十四，誤導讀者，就算很用心寫，先翻查資料亦不例外，也沒好氣，還是照罵別人，然後又笑罵由人，這樣最好。
這次批評的是政界人物及政論者不應對政治人物必讀的一本英國書籍，連看也沒有看就憑書名想當然地引用。看過一些討論，說問責制會令到公務員不敢頂撞上司，只做yesman，只對特首說：對的，首長。這是源於英國一本有名政治書籍，叫作YesMinister。筆者其實也沒有看過這本書，但在英國看過這本書的電視劇集，記憶中香港的英文電視台在近二十年前亦播過這劇集，現在好應該找來重播，豐富一下年輕一代的政治知識。
一集集的故事，其實是諷刺政治人物如何成為專業官僚公務員的傀儡。每集的結尾，例必以一句由首相副手說出的Yes,Minister告終，表面看是下屬完全聽命於首長，但過程卻是下屬將首長的想法改頭換面，將自己的見解變為首相的見解，然後一句遵命而行。
片集中那名英國男性首相與我們的董伯十分神似，糊塗之餘又多多主張，撞板多過食飯，結果處事還是受制於下屬的高級公務員，表面上雖然是發號司令的領導人，但政策的制定到執行，實權還是在公務員手裏。