王岸然
葉劉淑儀的座駕在開完會後，去而復返，又故意行近是非之區，用常識一想就知不正常。警方在接到消息後半小時才到達，更加好笑，任何人打九九九，警員十分鐘便到，更何況局長被困？那裏還是軍機重地的立法會旁。怎會有勞幾位文弱議員跑出來救駕？
若然不等上半小時，等到終於有人踢花架車，整爛倒後鏡，葉局長單刀赴會的英雌氣概，如何可以突出？爭居權者的野蠻無理，粗暴與破壞公眾安寧的反面形象，又如何順利凸顯？
告訴大家，這只是表象，只是序幕，大規模遣返爭居權者行動，快會展開，葉局長只是披甲上陣，為往後的大行動造勢而已。當局以為甘浩望神父一走，群龍無首，這群人大分裂，是開始行動的好時機，這是機心算盡的表表之作。若非一天之後前線人員在遮打花園一時戲假情真，鎖錯了兩名記者，這次造勢行動應該十分完美的。
還不明白，筆者就用在網上討論區看到的兩個比喻，一位網民說：古有諸葛孔明「草船借箭」；今天有葉劉淑儀「寶馬借火」。火者，怒火也，一絕。另一位大談「欲擒故縱」的成語典故也十分傳神。政治學歷史之中，有所謂「國會縱火案」。希特拉藉口有人在國會放火，於是關閉了國會行獨裁。事後發現火是希特拉派人放的。民國時期又有一件叫「中山艦事件」，一九二五年國民黨的蔣介石派人炸沉軍艦，然後指是共產黨人所為，於是清黨捕人，大殺當時國共合作期間國民黨內的共產黨人。
歷史循環，舊橋新用，六四暴亂、法輪功天安門自焚，都只是翻版之作。若問，難道葉劉局長不怕萬一其中有一兩人失控，拿起硬物襲擊她，令她真的受傷？又若然真的是成百人圍着她的車，一齊情緒失控，警員等半小時才到，她豈不十分危險？
奇就奇在這裏，這的確是常理，常理已經告訴我們警察不會半小時後才到，她亦不可能在這心情下可以看雜誌這樣鎮定。就是因為太戲劇才是不真確。有幾多人會激動，會有幾激動，可以估計，固然警員出現的時間遲早，可以控制自如；大家又焉知人群之中，沒有便衣探員混在其中，在必要時鳴槍示警，控制場面於千鈞一髮之間？
以為導演一場「大龍鳳」，然後強硬遣返這幾千人，就可以為事件了結，實在太天真，港人與大陸人有家庭關係者兩地分離，永遠是一個不解的社會難題，永遠困擾着這個社會，沒完沒了。
相對貴報那篇報道對李少民的傷害，李少民回罵貴報幾句，又算甚麼？大可以登出文章在後加括號說不同意他罵《明報》，說與事實不符便可以。筆者在新聞界的小圈子討論區內得閱全文，劉兄說《信報》處事慎重，沒有把罵《明報》的原話刊出，但這是慎重，是欠缺「吉士」，或是報報相衞，見仁見智矣！