正當港股連日上升，並陸續有大行和基金經理唱好之際，著名英國財經雜誌《經濟學人》卻來潑冷水，再次調低香港營商環境的評級，全球排名由過去5年的第5急跌至今後5年的第11，尤其令人不服氣的是在亞太區的冠軍位置也被新加坡所取代。
《經濟學人》提出的論據，包括了港人勞工質素和英語水平下降、中國入世後轉口港角色淡化、部份行業出現壟斷和官商勾結、施政效率比新加坡差，以及推行高官問責制帶來不明朗因素等等。一如以往，新排名馬上招來港府高官的高調反駁，本港商界也罕有地抨擊有關排名不夠中肯。
平心而論，雙方都各有理據。本港自然擁有其本身優勢，不然外資不會陸續投入港股「炒落後」，一些投資銀行近期也不會捨新加坡而遷來香港。《經濟學人》也有解釋謂香港的經營環境仍然非常好，只是改善程度不及其他地區，才使到排名下降。不管結論是否中肯，港人其實不應太過介懷這一類常有的數字遊戲，而應抱「有則改之，無則加勉」的態度。
作為平衡，標準普爾則調高了港股的評級，由低於基準30%調升至10%，並指出各大行建議增持，已令外資回流香港股市。不過要注意股市回升不等於經濟會好轉，98年的「官鱷大戰」便是一個好例子。
里昂的分析員就從信星鞋業（1170）「一對鞋」的發展，看到本港經濟的危機：自80年代將廠房遷入內地以來，因為香港成本太貴，能夠提供後勤支援服務的附加價值已愈來愈少，內地服務業則在質素和種類各方面均從後趕上。例如在機場、港口、食肆和娛樂設施上，都已不假外求，價錢方面的優勢因而更為突出。信星仍可藉美國復甦而發展壯大，卻已與香港完全無關。遺憾的是，香港在回歸前後，一直沒有任何政策和措施去應付這種挑戰。
我們的政府遇到困難，只懂得尋求北京協助，一說到具體措施，就完全「冇料到」，好像數碼港、中藥港、「超曼克頓」和知識型經濟，全部都變成「大隻廣」；說到推廣旅遊，就只懂得放放煙花，或推介一些「豆泥」的古迹，或提倡街頭賣藝？！想像力還差過旺角兜售翻版碟的蠱惑仔。難怪大家有些疑問：所謂的高官問責制，會不會只是「特首不問責制」的擋箭牌？
最近「長毛」梁國雄因藐視立法會而被判入獄，不料此君卻是歐美旅遊指南推介的香港代表性人物，港府的公關IQ零蛋又一例證。
對內方面，高官針對因經濟問題產生的倫常慘案，言論也被批評為冷血和反應遲鈍，靠如此沒有社會觸覺的政府來促進經濟，恐怕最後都是對牛彈琴。
姚遷