陳婉嫻在經濟學者及城市規劃師協助之下，向政府提交建議，詳述在黃大仙區推動一些本土經濟的活動，希望解決失業的問題。嫻姐若然成功，功勞大矣！但這些構想被另一位經濟學者雷鼎鳴看淡批評，只是向市民提供一個假希望。他認為這些計劃只是政客與政府向市民「交功課」，聲稱已為改善失業而盡力。
不必認真探究誰的見解更高明，十個經濟學家會有十一種不同的理論，說來都會是頭頭是道，但又有幾多個本地經濟學者曾經認真研究本地的經濟問題，可以提出切實可行的救港方案？大多只是講就天下無敵，做時卻是無能為力。
陳婉嫻最小是切實地提了點意見，做了一些事情，這點心意總應被讚賞的，總勝過那些只知在空泛的政治議題上吵吵鬧鬧吸引傳媒的政客吧！自然，何謂本土經濟還是一種未定的概念，大概不離小販式的貿易、互助式的服務交換、街頭表演，不妨視之為低下階層的小經濟圈子活動，小市民自行創造經濟活動以抗拒大吃小的所謂全球經濟一體化。
六七十年代香港經濟更差，政府曾經開放街道任由市民擺賣，成為小販認可區，旺角多條甚有特色的購物街，就是這樣出現，還成為旅遊賣點。
香港不發展這些小市民自力救濟，自給自足的經濟體系也不成，因為政府根本是無法解決就業問題。