歐盟（EU）為報復美國單方面宣布對鋼鐵類產品進口徵收30%關稅，建議由6月中開始，對美國進口歐盟國家貨品如柑橘類水果、大米、紡織品和鋼鐵等抽取高達3.77億歐元（約26億港元）之關稅，事件惹來美國強烈抗議，並指此舉有違世貿組織（WTO）規例，警告歐盟必須慎重考慮其後果及要求撤回。
歐美在這次貿易紛爭上各執一詞，公說公有理，婆說婆有理，在法理上究竟孰誰對誰錯，最終結果將落在世貿仲裁委員會（WTOarbitrationpanel）手上。然委員會從搜集資料、調查，及至進行聆訊的整個過程，可能需要長達兩年時間，中間將會發生甚麼事，實在難以預料。
歐盟指美國「打茅波」早已有前科，歐盟貿易專員拉米（PascalLamy）指，去年美國為幫助部分出口商將總值40億美元（約312億港元）貨品輸往歐洲，蓄意在公司稅務「補貼」上「下手腳」，這種做法已屬違規，在這次爭議未有定案之際，再一次單方面宣布徵收長達「3年」的鋼鐵關稅，簡直是藐視世貿的章程。
根據世貿的規例，某國若能證明某類產品進口數量已威脅到本土生產商生存時，可酌量提高某類產品關稅，但是卻應相應對其他貨品進口降低關稅或「開綠燈」以作補償（這點亦是中日韓提出的要求）；至於受影響的世貿成員國，在對方對某類貨品提高關稅後，可以立即提出要求放寬某些貨品進口，若在30天內沒有反應，則可在對方實施提高關稅的90天後，向對方某些貨品進口徵收關稅。
表面看來，歐美雙方在解讀上述條例時各自有其理據，問題是世貿應否在會員權責條例上列清楚一點，以免「灰色地帶」被利用？
王冠一