房屋政策評議會
行政長官董建華日前剛公布高官問責制的詳情，並寄望新制度可以令整個政府部門更協調，我們也真的希望董特首願望成真！
可是據傳媒報道，市區重建局為了安置重建區內受清拆影響的租戶，在無聲無息的情況下，與房屋委員會達成初步協議：以6,000萬買入房委會首批200個公屋單位作安置用途。據悉市建局只是買入並不是買斷這些公屋單位，結果房委會日後便可以食兩家茶禮，先收了市建局一筆買單位的錢，日後該公屋單位出售給租戶時，更可以收多一筆租者置其屋的錢，名副其實一屋二賣。
房屋政策評議會質疑房委會這種一屋二賣，收回成本協助安置的方法，是否與慣常的做法大相逕庭呢？事實上收地清拆安置的問題，日日都發生，房委會有否向不同單位，例如地政署、屋宇署、鐵路公司收取安置單位費用呢？我們認為房委會有必要清楚交代。
特首在一九九九年宣布會成立市區重建局時，期望房委會是市區重建局在安置租客上的合作夥伴，因此兩者理應在各個層面上相互協調，令重建得以順利發展；但事實擺在眼前是尚有龐大盈餘的房委會，竟然要向同是法定公營機構的市建局「抽水」，因為根據協議，房委會每年將提供不少於1,000個公屋單位給市建局作安置用途，如果以五十萬一個單位計，市建局每年就多了5億元的開支承擔。市建局營運資金並不是無限的，若為了5億元而拖慢重建進度，最終受害的，還是居住在惡劣舊區的貧苦大眾。
再者，市建局付出6,000萬買首批200個公屋單位，表面上解決了安置租戶的問題，但實質上市建局一點自主權也沒有，特別是分配單位的權力，市建局沒有半點討價還價的餘地，房委會是擁有最終決定權；講到底，受害者還是受重建影響的租戶。
其實，受市區重建影響的租戶最大心願就是可原區安置，改善現時惡劣的居住環境，而自行政長官董建華提出市區重建，由制訂法例到現在落實推行，一直打着「以人為本」，改善舊區面貌和居民生活環境等口號。問題是，房委會究竟還有多少市區單位，可以售予市建局作安置用途呢？整個重建計劃都是在市區，若把受影響的租戶安置到市區邊緣，這是「以人為本」嗎？盡量做到原區安置的概念根本是名存實亡。房屋政策評議會認為，雖然房屋委員會並非直接參與市區重建項目，但作為市區重建局的合作夥伴，理應以重建戶的需要為前提，真正協助市建局改善舊區居民之生活環境，並非殘民以自肥！