警務處致函本報編輯，指本欄四月十七日刊登的《上門入屋拘捕》，是片面闡述法例，誤導市民。該文談論有關警員入門拘捕逾期居留人士的報道。本人仔細重閱，並無發現不確或誤導成分。警方在電台電視談及入屋拘捕逾期居留人士，自己也沒有解釋法律根據，「片面闡述」，原封奉還。
警務處函件所作的補充，主要兩點。其一是根據《入境條例》第56及57條，獲警務處長授權的警務人員，可無須搜查令而進入懷疑有根據該條例可被逮捕的人的處所或地方。
查《入境條例》第56（1A）（d）條，賦予入境事務主任或助理，可進入及搜查有理由懷疑有根據該條例可被逮捕的人。
警務人員要行使上述權限，必須獲警務處處長書面授權，而行使該權限時，必須遵照處長在諮詢過入境處長後，作出的指示。
補充之二是，根據《警察條例》第50（3）條，警務人員有理由相信須逮捕的人已進入或置身某處，則居住在該處或管理該處的人，在該警務人員提出要求時，須容許他自由進入該處，並給予一切合理的便利，以便他在內搜查。
適用與否暫不論，但這項條款亦不等於賦權警方可以不經同意，就擅闖入屋抓人。若住戶不許警員入內，警員頂多只能拘捕住戶，仍然不能內闖。
法律精神是警方須尊重私人地方，大舉上門搜捕逾期居留者也視作等閒，豈是文明社會所宜？