特區政府最近積極籌備推行高官問責制，社會上對問責制之批評不少。批評者指問責制缺乏民選基礎的先天缺陷，但這已是既定事實，責罵問責制有缺陷沒有多大意義，較可取的態度應是討論在現行機制下，如何搞好問責制（因為問責制已事在必行）。
可能有些人不介意領導者獨裁，因獨裁可能提高效率，若有好的成效，人們通常不會有話說。現時特區政府提出推行的高官問責制，未出台已被嚴加鞭撻，很大程度是因為人們對政府的能力信心不足，董特首必須對這點加以改善。問責制之成敗主要決定於市民對政府之信心，而信心之高低則直接與施政成效掛鈎。
現時香港經濟低迷，失業率迭創新高，市民對政府不滿是可以理解，要挽回公眾對政府的信心，解決經濟困局是首務，這包括兩個要點：一是經濟復甦，因經濟復甦失業率自然下降，人心不滿自然減少；二是搞活樓市，樓價乏上升前景，投資者自然卻步，樓價不升，亦無法解救負資產一族，衍生不少破產與自殺等社會問題。
格林斯潘日前在國會演說時表示，聯儲局任務是維持（信貸）供應。其實聯儲局首要任務是控制通脹，格老何出此言呢？道理簡單不過，在經濟陷入衰退及通縮時，有甚麼比維持充足信貸更重要呢？在經濟差的情況下維持寬鬆的貨幣供應，任誰都曉得會有一定害處，但在兩害取其輕的情況下，格老連續減息11次。特首對於推動經濟復甦及振興樓市畏首畏尾，政策搖擺。希望特首認清問題，模仿「格老式」的處事手法，不要再猶豫不決。
（本欄逢周一刊出）
冠 天