擾攘年多，高官問責制終於揭盅。不管董建華如何吹噓，所謂問責，亦不過舊酒新瓶而已，由其政治任命的「三司十一局」新貴仍如過往之高官，根本毋須受市民問責，而只是效忠特首一人。
在現行政制下，特首由權貴富豪充斥之小圈子推選擁立，自然事事以小撮特權分子利益為依歸，絕非以普羅市民福祉作根本，民間固然對其種種惡政無置喙之地，即使立法會也只屬橡皮圖章，未能行使應有之權力立法，以及監督政府施政。高官得當局袒護庇蔭，更不必為施政錯誤及政策大失民心而負責。任免大權操諸特首一人手上，立法會既無彈劾、罷免一眾高官之實權，何來問責之實？老董大權獨攬，絕不會因忤逆民意而下台，為失職高官保職護短，自無後顧之憂。此所以律政司司長梁愛詩一再枉法徇私、免控權貴而受輿論指責，仍獲老董維護挽留，屢次延任。房委會主席王䓪鳴因公屋短樁醜聞，面臨立法會彈劾，事先辭職解窘，竟再獲委以「教統會」主席之重任。至於房署署長苗學禮，則雖被立法會彈劾，卻有當局全力支持，至今尚厚顏戀棧。
而今董建華大力推銷高官問責制，卻一再明言其中並無任何措施制度，令立法會享有彈劾、罷免高官之權。大權旁落，試問市民何以問責？見微知著，問責誇誇其談，不過狗肉羊頭。政治問責，先問特首。老董既非由市民一人一票普選當權，其政府又何須向港人負責？一董獨大，商人治港，「高官問責」不免鏡花水月，笑話一場！