【本報訊】女文員偕友到旺角一間餐廳共晉一客午餐，因餐廳列明每人最低消費十二元，精打細算的女文員便與友人共享一客價值二十七元的午餐，以為已符合餐廳最低消費的要求，未料埋單時，仍遭餐廳要求額外支付十二元，更一度要警員到場調停。女文員最後無奈付帳，但不忿餐廳濫收費用，為十二元而興訟向該老字號餐廳追討款項。 記者：柯弘毅、黃美莉
被食客索償的「美而廉餐廳」，有三十七年歷史，曾陪伴無數普羅大眾成長，屬廣為人知的大眾化茶餐廳代名詞，全盛時期有八間分店，現時只剩旺角及深水埗兩店。
首次光顧該餐廳的妙齡女文員何佩莊（譯音），指餐廳的「最低消費」要求屬不公平條款，待客的態度亦有問題，故雖然只是區區十二元的數目，仍然堅持在小額錢債審裁處追討，「俾餐廳知道咁做唔恰當！」她追討十二元，連同公司查冊費用二十五元，共三十七元。
不快事件發生於去年十二月二十二日，何與男性朋友行經旺角洗衣街，即興走入美而廉餐廳光顧。雖然餐牌上已經列明「每人最低消費$12」的要求，但兩人只要了一客價值二十七元的午市快餐扒飯分享，以為已高過兩人消費二十四元的下限，便符合餐廳的最低消費要求。但到結帳時，餐廳指他們兩人只要一客飯，按人頭計要多支付十二元最低消費，何佩莊不滿收費拒付款。
何昨日在法庭外指當時有店員嘲諷她「咁簡單都唔明，冇錢唔好食嘢！」何與店主理論數分鐘不果，對方竟召警到場。她指警員到場曾表示「唔係第一次收到投訴」，但警員卻指「享受服務唔付款係犯法，有爭拗就民事追討。」何惟有先付帳。
何認為不公平，向消委會投訴不果，自行徵詢律師意見，得知條文應按普通人的理解為準，決定興訟。美而廉老闆之一陳澤球到庭，指何告錯人，因美而廉兩店的持牌公司不同，她昨日告錯深水埗分店的母公司RoseMarieLtd.。何被迫撤銷訴訟。但她表示查清楚後，會向旺角美而廉追究到底。
旺角美而廉餐廳一名入職多年的姓林職員表示，今次乃首次遇上食客投訴收費不妥，甚至要勞動警員到場調解。他表示旺角總店人流較旺，為免有食客成群覇佔座位影響生意，老闆約於七、八年前訂出「最低消費十二元」措施，起碼可向每名佔位者賺取十二元。他又謂：「你陪人睇戲都要買飛入場啦。」
他指餐廳開業三十多年以來，全盛時期約有七至八間分店，遍布九龍，及至八九年老闆毅然結束其他分店，現在只剩下旺角這所「老大哥」，深水埗店則由其他人士經營。他指餐廳以提供「平、靚、正」扒餐起家，吸引不少藝人如狄龍夫婦等，數年前更有電視台到來實地取景拍攝。
深水埗的美而廉餐廳回應指該店由不同股東持有，並不設最低消費的限制，即使「齋坐」亦不收分毫，只會落單收取加一。
案件編號:SCTC9313/02