城市大學不與近四分之一華人教員續約事件，餘波未了，有兩位教授在報刊撰文，指根據國際人權標準，直指法學院院長種族歧視，理由是照城大上訴委員會的報告，法學院在審查申請續約教員時，未考慮相關教員的中文著作，顯然是對中文語文的歧視。
張信剛認真麻煩，他管治下的城大風波不斷。他不能在事件的早期平息風波，以為以校長之尊的權勢壓下去，便可解決問題，他處理若是得法，教員不必上訴到甚麼委員會，城大現亦不用成立甚麼獨立委員會調查事件，（聞說張信剛會在這個委員會內，這是說自己調查自己，十分搞笑，大概以為香港人的民智，還是《獅子山下》時代的水平！）
人權的普世標準，語言歧視就是種族歧視，這竟然不為香港的人權活動家所知，最少亦是不大了了。無他，香港的人權律師與學者無不以英語水平較高而自視為高人一等，自己就在歧視自己的語文。
學問，又焉可以以用哪一種語言為先決條件？城大的語文歧視政策，肯定錯。據知城大的學者準備做一個詳細的研究報告，將城大的語文歧視政策投訴到聯合國的人權委員會，這是學者利用知識反擊不公義的欺壓，實在有趣。只是城市大學經此一役，大概可以得到張信剛所夢寐以求的事——令城大揚名於國際也！