談到一些立法會議員，尤其是民主派議員就財政預算案的辯論發言，筆者不免感慨繫之！在議會殿堂上，怎麼會有這樣品質低劣的發言？
筆者對特區政府，一貫持批評態度，對民主派議員也一直衷心支持，談到梁錦松的財政預算案，當然可以持批判觀點：或可對預算案改變了過去行之有效的「積極不干預」政策作出批評，或可對預算案未能提出真正可以解救當前經濟困境提出批評，或可提出加快舊區重建、增設小販區等刺激就業方案，或可引用南韓、荷蘭、愛爾蘭使經濟從谷底重振的例子……。總之，就經濟論經濟，議員們雖並非專攻經濟之士，但多翻翻書報刊物，發言前做做功課，發言也會稍有建設性。
然而，議員梁耀忠把阿松的私事扯進來，說希望梁錦松不要以為全港市民可以學他「有情飲水飽」，（阿松有這麼說過嗎？）「市民不是要北上拍拖、打Golf，只需要一份可以讓他們自力更生的工作」。（市民是需要工作，但這跟北上拍拖、打高爾夫有啥相干？）
議員李卓人說阿松企圖把「壽山村道的市場思維同獅子山下的道德情懷共冶一爐，猶如精神分裂」，並仍然把阿松的私事扯進來，引用電影《有你終生美麗》的情節說，「希望愛情可以醫好阿松的精神分裂症！」——市場思維，當然可以與關懷低下層生活的道德情懷共冶一爐，而且經濟發展也證明只有市場經濟才能真正有助於提升低下層的生活水平。患精神分裂的恐怕是反市場思維的李卓人吧。
議員陳偉業則是發揮了「陰謀論」，說深刻認識共產主義的梁錦松，對以文藝作為政治工具的手段並不陌生，他利用《獅子山下》作政治宣傳，各方面不應掉以輕心。——阿松在預算案中以《獅子山下》歌詞作結，不過是表示他對香港人走過的艱辛道路不能忘懷吧了，這怎麼扯得上他對共產主義的認識？怎麼扯得上他利用文藝作政治宣傳工具？從《獅子山下》重播所獲市民支持，筆者認為「不可掉以輕心」的正是陳偉業的陰謀論。
民意調查顯示，特首及特區政府高官的支持都略有上升，而市民對政黨的疏離感愈來愈大，其中對民主派的支持度更是持續下跌。這當然與體制的局限性有關，但另一方面也是民主派議員的表現也太讓人搖頭歎息了。民主派議員就預算案的議會發言，可能從反面讓市民認為預算案尚有可取之處。