有讀者來信提出一個問題：文法書一般都說，表示「屬於」的撇號（apostrophe）只可用於生物，無生命事物則不可，所以我們可以說achild'sleg（孩子的腿），卻不可說atable'sleg（枱腳），而應說thelegofatable。「為甚麼TheMentorGuidetoPunctuation一書卻有thetable'sleg這寫法？」
按「無生命事物不可用's」的傳統說法，其實沒有根據。Twentydollars'worthofbeef（二十元的牛肉）、twoweeks'leave（兩個星期休假）、astone'sthrowfromhere（離這裏有一箭之遙）等說法，那dollars、weeks、stone等都不是生物，但不是都用了撇號嗎？傳統文法家沒法解釋，只能說是約定俗成。
此外，thenewspaper'scomments（報紙的評論）、theschool'sdecision（學校的決定）、thecompany'sbudget（公司的預算）等等，那newspaper、school、company又哪裏是生物？傳統文法家沒法解釋，只能說那些都是人的組織，也就等於生物了。
但名作家DorisLessing、FrankSullivan等把「煙囱底部」、「走廊的功用」等稱為chimney'sbase、veranda'sfunctions，問原因，傳統文法家一定無詞以對。真正的原因，是's說起來有時比較自然、好聽。
不過，為免「文法錯誤」之譏，考試、公文寫作等最好還是按傳統文法，規規矩矩寫thefunctionsoftheveranda之類。