不少人誤會，一經申請了法援，入境處就必須延遲遣返；事實上，申請法援，從來不是足以構成暫緩遣返的理據。過去，入境處的承諾是，已向法庭提出申請司法覆核，挑戰遣返令的合法性，申請人不會在法庭程序完結之前被遣返。
這個政策的基本原則，是保護法庭的司法權，及市民向法庭求助的權利。要是申請人要求法庭裁決遣返令是否違法，但法庭未及聆訊，申請人已被強行遣返，那麼法庭的裁決便會變得毫無意義。為了尊重法庭的司法權，政府就必須暫緩遣返已入稟法院的申請人。
過去，有些申請了法援，爭取居留權的人士，雖然尚未正式入稟法院，但假如法援處能及時通知入境處會很快批出法援及入稟法院的話，在情在理，入境處一般會稍為寬限一兩天，但法援處能否及時通知入境處，或很快批出法援，就要看個別案件的實際情況而定。
因此，有理據申請法援的人士，到最後一刻才不申請法援未必有好處，反而及早申請才是上算。
假如訴訟不是挑戰遣返令的合法性，只是民事索償，那麼上述的基本原則根本不適用，有沒有申請法援、申請法援或不成功，都不會影響入境處執行遣返令。另方面，能否藉民事索償訴訟，提出撤消遣返令的申請，從法律觀點存着疑問，未必能阻止入境處強行遣返訴訟人，這點是值得爭取居留權人士注意的。