今年秋天，中共將舉行十六大，江澤民時代就要結束了，身為「王儲」的胡錦濤就要即位。西方很多政客和文人，對胡錦濤存着格外的期待，認為他上台後，中國會進入一個新的時代。一些中國的異議人士，也同樣對胡錦濤表現出異乎尋常的重視。
比如︰前不久有報道說，胡錦濤當校長的中共中央黨校派人到德國研究社會民主黨的歷史，因此推斷，胡錦濤要將中共改造成為社會民主黨。其實，中央黨校的具體事務，並不由胡錦濤處理，他不過是個掛名校長而已。況且，中共中央黨校一貫在研究西方工人運動和社會民主黨的歷史，這並非是新的動向。
我特意提醒大家，不要對胡錦濤有甚麼期望。中共建政以來，最高領導人的交替，確實會給社會帶來變化，比如毛澤東死亡和鄧小平的復出。但這種交替有時也沒有帶來甚麼轉變，比如，鄧小平的死亡就是如此。當鄧在生時，很多人盼望他死後中國會進入民主化時代，誰想到甚麼「江澤民時代」。但「江澤民時代」要到盡頭了，人們又在盼望胡錦濤上台。可是，從胡錦濤的經歷和言論中，我們絲毫看不到他比江澤民開明，也看不出他比江澤民鍾意的接班人曾慶紅有甚麼優點。所以，海外這類貶江、曾褒胡的文章，是沒有根據的。
如果在中共最高權力交替時，中共內部發生派別權力鬥爭，則對民運最有利，比如一九七九年民主牆時代。所以，我們不要指望中共的某一派能獲勝，而是希望中共內部出現不同的派別之爭。就是人們看不起的鄧力群之類的左派，在中共內部不斷發生不同於江澤民的聲音，也有積極的意義。他們在失勢受壓的情況下甚至提出要直接選舉中共的總書記的意見。左派能公開反對江澤民，右派也就可以仿照辦理。
民運人士應該堅信︰任何國家的統治者均不會自願放棄獨裁而採用民主制。所以，不管是江澤民在位還是胡錦濤「登基」，我們均不會改變我們一如既往的立場和努力。守株待兔，最終會坐以待斃。
西方的一些政客，現在不願意支持中國民運，但又怕受到輿論的指摘，就編造了一個胡錦濤的神話，來推卸責任。他們要讓人們相信︰胡錦濤上台後中國就會變好，現在不需要支持中國的民主力量。