傳媒昨日報道，已申請破產、全球最大能源交易商安然（Enron）的股東及債券持有人，向侯斯頓聯邦法庭呈交一份長達500頁的起訴書，控告包括花旗集團、摩根大通、瑞信一波、巴克萊、德意志等9大銀行，在安然倒閉之前的多項交易作出掩飾，以及沒有仔細研究安然帳目和虛假盈利，大有誤導股東之成分，並指其因疏忽而引致股東蒙受損失。因此須作出賠償合共230億美元（約1794億港元）。
本欄早於3月16日以「安達信若破產銀行有難」為題指出，安達信若然從此「玩完」，精明的美國律師們因找不到索償的對頭人而要另找獵物，矛頭將會直指與安然有來往的數家大銀行，果然被筆者不幸言中。照理解，部分美國律師以打官司為名，然則以分身家為實──若打贏官司，會要求瓜分索償回來的錢，有時可能高達一半作為酬勞，眼見有如此大的「彩池」，哪有不去爭取之理？若貿然放過，前功盡廢之餘，豈不是得個「桔」。
事實上安然事件牽連甚廣，政治因素不是本欄討論之列，但從經濟角度來衡量，一家市值曾超過800億美元（約6240億港元）之企業突然倒閉，公眾的損失是如何之大？若不抽出主謀人，甚或代罪羔羊，又怎能服眾？作為全球最大金融中心的美國，發生這樣的醜聞，如果最終可以不了了之，豈不貽笑天下，丟人現眼？
冰封三尺，非一日之寒，安然一眾「有心人」為抬高股價，找來專業人士及大銀行加以配合，齊齊從中獲利，將自己的歡樂建築在員工和股東的痛苦身上，這種損人利己的行為，若沒有人得到應得懲罰，豈不沒有公理？
王冠一