普立茲獎被譽為美國新聞界「奧斯卡」，受重視程度令得《華爾街日報》和《西雅圖時報》在評選期間大打筆戰──前者斥後者的熱門得獎報道是「壞新聞」，連帶令普立茲獎也沾髒了。
但在普立茲獎頒發的時刻，不少新聞工作者頭上仍頂着無冕光環。
《紐約時報》是今年普立茲新聞獎項的大贏家，專欄作家弗里德曼(ThomasFriedman)筆桿子下有關九一一恐怖襲擊的根源，讓他第三次獲得普立茲獎，但他沒有傲慢自恃，只中肯地說：「這是我生命中遇上的最大故事。我只想尋求正確的──明白和解釋發動九一一襲擊的『他們』是誰，同時解釋我們又是誰──向自己和他們。」
與《紐約時報》是一時瑜亮的《華盛頓郵報》，只拿了兩個獎，包括九一一後反恐戰的系列報道。
報道來自八名記者手筆，其中一人是七○年代有份抖出總統尼克遜水門醜聞的伍德沃德（BobWoodward）。
《郵報》的執行總編輯唐尼說，「他解除了一份寫書合約，在九一一那天跑到新聞室，問有甚麼可以幫上忙」。伍德沃德三十年來仍在為新聞拼搏不休。
不管贏輸，《郵報》的唐尼還說，《時報》是「真正為公眾服務」。為公眾服務，始終是新聞最亮麗的地方。
綜合外電報道