近期港股雖然回升，但成交量依然不足，一日有七、八十億交投已算比較好，過百億的就如鳳毛麟角。利益所繫，港交所（388）當然不能坐視不理。促銷手法如減佣和延長營業時間都在考慮之列，不過暫時只是降低了一些「副產品」如認股證的上市收費。至於取消0.25%的最低經紀佣金下限則押後到明年才實施，而交易時段方面亦只增加了開市前交易時段，真正延長交易時間也仍在商議階段。
這些措施或多或少都對港股成交有所幫助，不過對投資者來說，維持一個公平交易的市場和嚴控上市公司的質素，可能更加重要，否則，大家全跑去捧印尼股市的場，豈不更乾手淨腳？證監會在這方面要擔當「守門員」的角色，近期通過立法的《證券及期貨條例草案》，就加入了精簡發牌機制、打擊市場失當行為、賦予投資者民事訴訟權利、提供更全面賠償，以及實施更嚴格的上市公司權益披露機制等，算是向世界級股市的標準看齊。不過，如何處理港交所集領隊兼教練（上市審批者）、球員（商業運作的上市公司）和球證（法規執行者）於一身的矛盾，也應提到議事日程上來。
有些地方是不應抓得太死的，例如將監管傳統證券行當面（面對面）開立股票戶口的規定，照套在網上經紀行頭上，便扼殺了電子交易的發展空間。香港一向追求成為國際金融中心之一，但卻讓一條過時的條例阻礙了電子交易的發展，實在令人不解。
本來，富有經驗的外資行投資幾千萬、甚至過億港元到來開辦網上經紀業務，我們應該鼓勵才對。在信用卡和網上銀行、電子身分證都已行之有效的新時代，也看不到為網上證券交易特別進行立法有何技術困難，現實卻是盈通（2Cube.com）、嘉信（CharlesSchwab）、宏達（TDWaterhouse）已相繼退出或收縮，最新的消息是和黃CSFB已賣盤予中銀，外資參與的純網上經紀只剩下e-Trade一家在苦撐，結果可能只益了分行遍布港九、又兼營股票買賣的大銀行，本港也平白失去吸收網上交易經驗的機會。
有些地方則是應管而不去管，例如對上市公司，特別是創業板公司的要求放得太鬆，以致新上市公司良莠不齊，假以時日必然產生「劣股驅逐良股」的效應，令投資者對港股起戒心。對一些不合理（但合法？）地魚肉小股東的行為，例如在沒有具體業務計劃之下進行配股集資，將大股東的資產以超高價賣給上市公司，又或者以遠低於資產值的價錢賣掉控股權等活動，應當加以杜絕，才能維護香港股市的名牌形象。
最後，恒指成分股的核數工作由四大會計師行壟斷，港交所應該向美國的監管標準看齊，要求每季公布業績，以增加帳目的透明度。
姚遷