對付醫管局的財政赤字問題，其中一項提議是讓顧問醫生半私人執業，以節省薪酬開支。我以為此法萬萬不可，因有嚴重利益衝突。舉一個例子大家便會明白。
顧問醫生一半時間在公立醫院，一半在私家診所，一個病人到私家診所看他，他診斷出膽石，建議動手術，病人嫌私家醫院貴，顧問醫生為免失去病人，就轉介病人入公立醫院，並安排快期開刀。出院後，病人繼續付錢看在私家診所的顧問醫生。
結果是有點錢的人，可以插隊得到公立醫院的資源，貧窮的病人更難得到照顧。
此外，對全職私家醫生也不公平。
半私家顧問醫生有強大的公立醫院作後盾，若我是病人，也會選看半私家顧問醫生，因為如果手術出現併發症，需要更高費用的治療時，我可以要求他轉介我到他工作的公立醫院跟進。
不是可設立監察機制防止假公濟私嗎？顧問醫生差不多是一個部門的最高權力者，你能期望一個正在受訓的醫生越級舉報他嗎？
不要說我杞人憂天，胡亂假設。英國正是實行顧問醫生部份時間私人執業的制度，而上述的例子，我曾在英國親眼看到。